台湾言程序交易团队：无限赛局的最佳策略

大道至简，之所以选择合作，是因为我相信对方也会选择合作。当信任消失时，世界秩序也将随之瓦解。

商场并不同于战场，因为战争经常是一种零和或双输的赛局，但商场却经常可以追求双赢。

过去在国际贸易不发达的时代，战争可能是一种获取资源的最好方式。举例来说，仅甲午战争，日本从中国掠去的赔款就相当于它当年财政收入的4倍多。但即使如此，战争胜利的国家得到的却总是远低于付出的。

我上过的最好的一门赛局课是想象一个赛局，你和对手只有两个选择——合作或对抗。两人都选择合作，则两者双赢皆可得1；两人都选择对抗，则两者双输皆得-1；若一人选合作一人选对抗，则合作方遭陷害得-2，对抗方则欺骗成功得2。教授在课程中提出加分和奖金等诱因，诱使同学们为争取高分而使出诈术。

这堂课，我充分体会了人性的丑恶，平常和善的同学们无论是为了好玩还是为了其他理由，都变得不可信任。人不邪恶，是制度使人邪恶。结论如下：一是在无法沟通的单一赛局中，似乎是无解的，因为无法信任；二是在可沟通的单一赛局中，双方皆派出大使，尽力骗取对方的信任来得到自己的高分，当结果公布时，选择合作的一方——那些愿意信任对方的人几乎都成了最低分的冤大头；三是在可沟通的无限赛局中，选择合作的人却大大增加。

有一个很特别的现象，有一组是善良组，他们从头到尾都选择合作，但他们是全班最低分的组。和他们竞赛的另一组——暂时称为邪恶组也知道这点，从头到尾都选择对抗而获得了全班最高分。老师问了善良组，善良组说，他们从头到尾都愿意坚持信任人性，但他们一次又一次地被邪恶组欺骗。

最后教授说的一个策略深深影响了我，这个策略是无限赛局的最佳策略。他说，国际上举行了一个大赛，让不同的人工智慧软体参赛，比了许多场之后找出最高分的程式。许多复杂逻辑的程式参赛，但获得最高分的却是一个简单的逻辑。它的决策很简单：以对手的上一次决策来当作自己的这次策略，如果对手上次选择对抗，我这次就选择对抗；如果对手上次选择合作，我这次就选择合作。但这样简单的逻辑却使得其他众多的程式选择与它合作。

大道至简，之所以选择合作，是因为我相信对方也会选择合作。当信任消失时，世界秩序也将随之瓦解。所以，在这个世界生存的最佳解释：一是先合作释出善意，二是让大家了解到和你长期合作才是最佳利益，但一旦对方选择对抗，你也不会坐视不管；三是实行你所说的规则，累积你的信用。

责任编辑：翁建平

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。