对即将“退市”的TopView数据，基金公司的看法也有分歧。 CFP资料

　　在机构近两年的口诛笔伐之后，“解密”机构席位的TopView(赢富)终于要下线了。就如同机构神秘的操作一样，TopView关门大吉的原因蹊跷无比。

　　基金公司：

　　“不是我们干的”

　　日前有报道称，上海证券交易所(下称上交所)推出的TopView(赢富)已被某基金管理公司上书到全国人大。消息一出，当即引发国内各基金公司的极大关注。基金公司在纷纷打听哪家公司“这么有勇气”的同时，竭力撇清跟自身的关系。

　　一位基金业人士告诉早报记者：“肯定不是我们，我们规模不大，也没有能力上书全国人大，应该是大公司干的。”

　　但几大基金公司均拒绝对此发表公开看法。其私下表示，所在公司不会是上告者。几家被业内猜测嫌疑最大的公司，也相继否认了是自身“上书”。

　　“我们怎么会冒这个头呢？”一位基金公司人士说。

　　“都是瞎猜，这应该是群体，不是单个公司。”一位基金业资深人士分析。

　　另有知情人士透露，对于TopView的不满，应该有基金私下反映过，但不会是专门的正式“上书”。

　　争议：

　　“TopView让基金裸奔”

　　TopView将被关闭的消息传出，已引发各界争议。有网民称：“这个基金公司起诉无理，上诉无效！”也有网民表示支持，认为基民和普通股民一样，交易隐私应该受到保护。

　　被看了“底牌”的基金公司则是怨言颇多。有基金公司人士告诉早报记者：“基金有季报、半年报、年报，是这个市场惟一需要定期公告持股情况的参与者，已经是"裸奔"了，还要再"裸奔"，TopView让基金把衣服都脱光了。”

　　另有基金公司人士抱怨：“就好像公募基金和私募下军棋，基金的棋全正面向上，私募的棋可以藏起来让猜。公募基金是持有人资金的集合体，(TopView)损害这样的散户集合体的利益，肥了一些个人(私募、有钱人)，还有那些在纳斯达克上市已经很有钱的软件公司，肥了他们的管理团队，肥了美国投资人。这对基金持有人不公平！”

　　有基金公司人士建议，交易所可以有所作为，定期将一些交易信息集合整理，在一定时间“解密”之后，可向市场披露一些趋势性、整体性的资金流向。

　　“但这类信息应该是免费的，而不是借用垄断信息，向有钱人提供不对称信息。”该人士说。

　　基金经理：

　　“不大看这个东西”

　　至于是否通过TopView席位了解交易对手的交易情况，多数基金经理声称“没意思”，“不看的”，理由是“有时间看这个，不如看研究报告”。

　　一位基金公司人士说，TopView刚刚推出时，有相关机构曾经到基金公司推介，公司投研部门直接表示“没必要购买”。

　　早报记者连续询问了七八家基金公司，被询问的公司全部表示没有购买或使用TopView。

　　“机构之间肯定沟通比较多，不会受这个信息缺失的影响的吧。”一位基金业人士说。

　　有基金经理称：“我不可能因为谁买了，谁没买，就去跟踪某只股票，大家对市场的研究分析方式不同，思维也不同，投资是很个性化的东西，(我)不大关心别人买了哪只股票或卖了哪只股票。”

　　某基金公司人士更是指出，TopView数据都滞后两三天，对短线交易参考价值并不大，而对长线交易者，几天的席位交易统计也不具有实际意义。

　　不过也有特立独行者。有基金公司人士私下透露：“我们试用过那个软件，基金经理觉得还是有可取之处的——方便。”