或许这一次美国的“财政悬崖”谈判，又会和过去一样，直到最后一刻才让公众得知两党达成协议的消息。但这两日共和党内曾无比团结的“反增税联盟”正露出裂痕，目前看起来，最高兴的人当属美国总统奥巴马。

据美国媒体报道，数十名共和党和民主党议员日前签署联名信，称愿意在增税和削减福利开支问题上“寻找一切”可行的选项。这封联署信打破了“财政悬崖”谈判的僵局。奥巴马甚至说，如果共和党人果真同意一定程度的增税，协议或许可以在一周内达成。

共和党内讧

在共和党大佬、众议院议长博纳顶着重压拒绝奥巴马“增税控制赤字”的提议后，越来越多的普通共和党议员却公然“反水”，称愿意和民主党人讨论向富人增税的政策。

前述跨党派联名信就称，议员们呼吁两党合作，“寻找一切”可行的方案解决“财政悬崖”危机。该信共征集了80个签名，40个来自民主党人，另外40个则来自共和党人。多数分析认为，这表示共和党人已释放信号，准备就奥巴马的预算提议进行讨价还价。

为了避免所谓的“财政悬崖”，奥巴马政府近期提出在未来10年内通过向富人增税等措施增加1.6万亿美元政府收入、减少4000亿美元福利开支的2万亿美元方案。而共和党最新提出的10年预算计划则为，增加8000亿美元政府收入、减少1.4万亿美元政府支出，方案总计2.2万亿美元。

两份“报价单”理念差异显著。共和党人希望全面延期小布什时期的减税政策，而民主党人则坚持向富人增税，反对大幅削减社会福利。究其实质，“财政悬崖”是驴象两党对于美国财政政策走向应该“偏松”还是“偏紧”的争论。

奥巴马5日在接受美国媒体专访时坚持，共和党必须先接受向占美国人口比重2%的最富人群增税，两党才有可能继续进行避免“财政悬崖”的谈判。“这不是我顽固，这不是党派倾向。而是计算结果告诉我们，必须这么做。”他同时称，增税幅度可以具有“灵活性”，但增税是达成协议的唯一道路。

博纳的发言人迈克尔·斯蒂尔6日称，奥巴马和博纳5日通了电话，但他拒绝透露更多细节。

联名信共和党发起人之一、众议员迈克·辛普森称，他可以接受对年收入超过50万美元的已婚夫妇增税，以换取包括医疗保险在内的社会福利开支的削减。此外，越来越多的众议院共和党人开始认可俄克拉何马州共和党议员科尔关于延长对所有中产阶级减税措施的呼吁。

两党共同妥协？

“我们处于一条路的岔路口。”新罕布什尔州共和党前参议员贾德·格雷戈说，奥巴马和博纳需要认识到“他们必须进到同一个房间，并拿出一个达成的协议”，否则的话，双方的立场都将开始变得更加艰难。

今年大选后，华盛顿继续着民主党掌握白宫和参议院、共和党执掌众议院的局面，两党主要的执政理念也未改变，绝大多数共和党人仍反对增加个人所得税税率。

参议院预算委员会主席、民主党人肯特·康拉德则认为，双方必须走出传统思想体系的拐角，而这一切最好关起门来解决。在当前的华盛顿格局下，两党要达成任何协议都需要经过一场充斥着互相攻击和捍卫各自立场的拉锯战，但最终都会如美国副总统拜登所说的那样：“华盛顿的问题最终都会在华盛顿机制下解决。”

但也有保守派共和党人批评这种妥协，共和党研究委员会领导人吉姆·乔丹甚至指责博纳的最新提议是个坏消息，并表示自己不会支持。

有分析称，今年总统大选时，共和党候选人罗姆尼曾表示即便是“以1美元增税换取10美元减少开支”的方案，他都不会同意，这次共和党人显然拿出了谈判的诚意；而向来捍卫“大社会”的民主党也主动将削减4000亿美元福利开支放到了谈判桌上。

另有华盛顿观察人士认为，两党都在“服软”，共和党人的“投降”在明处，而坚持向富人增税让民主党的妥协不那么明显，当前共和党是否会继续抵制增税已不是问题，核心问题变成增税的幅度和时间。

在华盛顿争得不可开交时，不少美国人似乎还不知道什么是“财政悬崖”。据皮尤研究中心与《华盛顿邮报》发布的一项最新民调显示，只有57%的受访美国人认为自己了解“财政悬崖”的具体影响。