好像就专门和中国过不去一样，发改委没有油价调整的风声，纽约的原油期货价格就表现得无比的坚强，而一旦进入我们画地为牢的涨价时段，原油期货价格总会出现事前诸葛亮似的暴跌，让中国政府的相关部门无地自容，调，不是，不调，也不是。

中国政府油价调整的计算办法并不是什么秘密，市场据此推测调整周期其实是有规律可循的，连续二十天变动超过5%是一个标准，虽然说三地油价的综合方法有点繁琐，但是纽约油价的变化还是相对简单的。从K线图上看，2012年12月11日，美国的原油期货价格最低在85.21美元左右，此后连续上涨，2013年1月30日最高达到98.24美元，波动幅度超过15%。从这个幅度看，发改委调整油价是应该的，早该调，但问题就在该调的时候并没有调，而不该调的时候却公布了调价的信息。为什么说不该调呢？因为就在2012年4月24日之前的三个交易日纽约原油期货价格暴跌，从最高的97.49美元，最低跌至92.44美元，跌幅超过5%，跌幅也已然达到了该调低油价的标准。从感官上看更是如此，而在中国政府公布涨价消息后，纽约市场第二天依然是一根大阴线。与此形成鲜明对比的是，在大陆调高油价的同时，台湾地区却宣布调低油价，理由当然不是原油价格的暴跌，而是美国石油库存上升！为什么美国的石油库存上升，台湾却要做出调价的判断？因为美国库存的上升说明市场供过于求，考虑到美国已经由2011年底成为石油的净进口国和目前对油页岩的开发，原油市场的供求格局已经或正在发生史无前例的变化，油价的何去何从是个值得重新评估的方向性选题！

美元的走势则是我们必须考虑的另一个重要的指标，从2011年5月1日拉登被击毙，美元指数从72.70止跌回稳后，一路上涨，曾经在2012年7月24日见过84.10，涨幅达15.68%。此后回落调整，2012年9月24日由76.60再次转身向上展开反复震荡，2013年2月1日由78.92开始持续上攻突破80和81整数关，接近82，短期也有5%的升幅。即便只考虑原油期货价格以美元结算这个因素，原油期货价格也应该是短期看跌而不是看涨。也就是说，短期看，油价下跌是合理的，上涨是不合理的。在全球大宗商品期货均大幅下调的背景下，原油一枝独秀本身就蹊跷，皮裤套棉裤，必然有缘故，只是这个缘故是何缘故，你我不知情而已。

资本市场的本质是博弈，原油价格短期走势取决于各方的判断，有时和需求无关。正所谓敌不动，我不动，敌若动，我就动。发改委作为油价的管理部门，决定中国这个大国的市场需求，对于境外机构投资者而言，一定程度上是一个公开的交易对象，只不过我们浑然不觉而已，这么一个庞大的对手盘又在明处，千金难买的暗算对象，不算计你又算计谁？有谁还比我们好算计的？确切地讲，即便别人不算计你，你不也把自己的计算公式都告诉别人了吗？所以你不可能左右市场，只能被市场左右。而中国对于原油进口的需求如此之大都没有定价权还被别人牵着鼻子走，不能不说是一个深层次的悲哀，或许也是目前的经济体制必付的代价。

大宗商品期货价格见顶回落原因多种多样，对应的却是股票市场失去的10年。英国《金融时报》在题为《在中国制造的周期回到未来》的文章中，引用朗维尤经济咨询公司克里斯·瓦特林的研究表明，整个二十世纪，大宗商品处在涨价周期时，股价持平；而当大宗商品悄然无声时，股价却不断上涨。这些观点的出发点在于，当大宗商品上涨时，伴随着成本上升和资源的定量供给，只对大宗商品生产者有利，而当原材料价格平稳时，资本主义这部机器才会嗡嗡作响。这篇文章更直指谜底在于中国，中国依靠成功的出口，已经建立了庞大的外汇储备，在这个过程中也成为原材料最大的消费者，而现在外汇积累稳步减少，更专注国内增长。正是中国经济增速进入常规速率才让大宗商品期货价格出现了正常的回落，至于西方股市的投资者还能不能依然靠来自中国的经济增长来推动自己的发展，还有待确定。

不管别人如何看，在水皮看来，大宗商品期货的回落是利大于弊的事，对中国公司如此，对中国经济如此，对中国股市也如此。

计划跟不上变化是个老问题。