人类几千年来都在思考这个世界，当人们得到的认识越来越多，就拥有了越来越大的力量，并越来越以为可以靠这个力量，去改变世界，并预测未来，甚至是去设想出一个完美的未来世界。比如，柏拉图构想了一个落寞贵族的“理想国”，孔子及其信徒会设想了一个伦理道德的完美社会。自从西方文艺复兴以来，人们的思想领域从宗教的崇拜，逐渐变为了科学的崇拜。而在中国，随着改革开放对知识的追求，人们也越来越认为科学可以战胜一切，是推动国家前进的第一生产力。这种对科学知识的崇拜，走向了极至，就变为了，认为世界上的一切问题都可以得到解答，我们也可以用这些知识去预测未来。

社会哲学领域这样的影响最为深远，从柏拉图、亚里士多德，到黑格尔、马克思，越来越把人类的能力推向极端，并最终认为人们可以发现历史的发展规律，并依据这个规律去构想一个乌托邦。而东方哲学体系也是一样，从孔子、孟子到董仲舒以及其他后来者，一起构建的儒学，同样是这样一个社会伦理的“乌托邦”，逃避人类自然的倾向，试图以各种各样的规矩对它们进行遏制，以达到自设的理想。

这就是一种思想上的唯理性主义，或者说是一个科学崇拜，认为一切事物都可以从理性和科学上获得认识、得到解决。唯理性主义占据了东西方哲学很大的一块，西方直到18世纪才出现打破的力量，而现在的中国，由于理性和科学大力推动了这30年的改革开放，所以，知识分子中间出现了非常严重的唯理性主义和科学崇拜的倾向。但是，在西方思想领袖，这种唯理性和科学崇拜的思想，其造成的严重错误后果，已经在20世纪后半期得到学界的认识，因为这样的思想，正是推崇人类能力极至，并大胆、荒谬地去预测未来的主要原因。

同样，历史决定论的方法论，也受到了彻底的批判：历史无法决定未来，试图通过历史分析获得发展规律，再依据这些规律去推演未来的方式，已经在马克思那里被证明是彻底错误的了。过去发生的事情，它本身是否具有规律，我们并不清楚，而传统的方法论，却鼓动人们要去总结历史经验和教训，于是，各种各样的规律就出来了。再结合唯理性主义和科学崇拜的思想，这样的规律，就自然变成了真理，其结果就是以我们人类自以为是的“规律”预测未来，也就是去要求未来符合我们心中的设想。

预测市场的投资，就像哲学上的推崇人类能力去预测未来一样，他们以唯理性主义和科学崇拜为前提，以历史决定论为方法论。预测市场的人，认为人类的理性和科学知识是具有非常强大的力量，我们人类可以通过理性和科学，去发现世界运行的规律，找到这个规律后，就可以用它去预测未来、预测市场了。我们想想看，在无数的各种各样的投资流派和方法中，几乎90%以上都是这种思维方式。

当全球顶尖的思想界，早已在20世纪后半期，尤其是在80年代以后，已经把传统的思维方式抛弃了的时候，整个经济领域、金融领域、投资领域，却依然还停留在19世纪。而我们无数的经济学家也好、金融专家也罢、投资精英亦是，就完全在思维方式和方法论上，停留在20世纪80年代以前。

由此可以看出，金融学和经济学本身，绝对不是根本的科学，它们只是其它科学的附庸，这个学科的前锋思想，必须跟随其它基础科学的进步而进步。而现实却是，其它基础科学，在根本的思维方式和方法论上，已经脱胎换骨，而经济学和金融学却只有极少数人意识到了这一点。所以，其结果是，整个经济、金融和投资领域，90%的参与者，从高层精英到底层大众，都沉浸在以唯理性和科学崇拜、历史决定论的错误思维和方法之下，陷入了预测市场的投资泥潭。

目前流行的众多的投资方法、金融模式、经济思想，都来自于自然科学思想，尤其是数学。但是，传统上确定性的数学，早已经被抛弃了。人们同样在20世纪后半期认识到了，传统数学只能应对一种静态的体系，但现实包括自然界，以及我们人类活动自身尤其是经济和金融活动，却是动态复杂的系统，在这样的情况下，确定性早已丧失殆尽。建立在平均方法上的风险管理理论，遭到了致命的打击，因为平均实际上就是对现实的扭曲。现实不会以那个平均值的方式一直出现，它仅仅是一种常态，现实世界中是不会去掉最高分、去掉最低分，然后取平均分的，它往往会出现极端现象，我们之所以意料不到，是因为平均方法本身扼杀了这种极端的现实。

归纳法同样如此，它也必然会遭到数学的冷落，我们永远无法通过对从出生到现在每一天的归纳，通过数学的方式预测出会在哪一天死去。但是，归纳法干的就是这样一个事情，就是从过去的历史中进行所谓的分析，然后归纳出一个法则，其目的，就是用这个法则去预测未来。当平均方法的钟形曲线、正态分布被数学抛弃的时候，归纳法也同样面临这样的结局，因为归纳必然要求共性，它从根本上扼杀了特殊，而最终葬送我们的就是这个特殊。

几何学又如何呢？当我们真正把眼光放到自然界，放到金融体系时，同样可以听到欧几里德的哭泣声。规规则则的几何学，只出现在人类对自然的行为上，而自然却根本不是如此的。我们看山，它怎么可能是圆锥形的呢，怎么可能是一面由两个山坡、一个山顶组成的呢？只要随便站上一个山顶，认真地看看，我们就会发现山的结构是如此的复杂，有沟壑、有起伏、有山峦等等方式，组成了一座座连绵的复杂的山。

这些传统数学上的问题，全部都在投资领域变成了导致最后失败的原因。建立在平均方法上的风险管理体系，正如前面所说，它试图抹平市场的复杂、强行把市场简单化，其结果就是这种投资思想的彻底失败。根据过去的市场走势，通过统计、归纳分析，从而得出市场的运行规律？这不就是数学上的归纳法吗？同样，它是强行给事物安装上规律，并自以为是地认为未来市场就会按照这个规律运行了。最后，金融市场也绝对不是欧几里德的几何学体系，现实不是二维三维或四维的，它是分数维的，是复杂的几何体系，它不是一个可以简化的运作系统，里面充满了时间与空间更细的复杂结构，任何试图简化它的投资行为，都会导致结果的失败。

物理学是经济学的另一个主要自然科学思想来源，而古典物理学，甚至部分现代物理学的方法，也同样遭到了抛弃。尤其是有关均衡市场和远离均衡市场的问题，我之前就有过很多论述，现代经济学、金融学，把市场基本是假设为会均衡运动的，并且把不均衡的时候、远离均衡的市场，视为不正常，试图去忽略它。20世纪后半期最新的物理力学思想告诉我们，真的存在绝对向一个方向运动的粒子，它彻底打破了均衡的概念。而现在的投资领域，却依然是均衡市场理念占据了主导思想，并以此去预测未来，其结果的错误也就已经被注定了。

既然市场不可预测，未来充满了不确定性，我们又不能根据过去的历史，通过统计、归纳的方法，以得出规律去预测未来，那么，面对未来时，我们能怎么办呢？这个时候，我们已经意识到了各门学科传统思想，已经被我们证明是错误的了，我们陷入了迷茫之中。难道，我们要陷入不可知论吗？难道我们就只能躲进混沌主义和神秘主义中去？

在20世纪90年代之后，世界顶尖的自然科学家，开始超越“突变”和“混沌理论”，提出了复杂适应系统的解决思路。美国Santa Fe研究所，就是这样一个专注于复杂适应系统的研究机构，这些科学家认为，我们人类的体系，尤其是生命体系、人类意识和人类社会，并不是简单的系统，而是一种复杂的、而且自身在不断进行适应的系统。面对这样的复杂适应系统，任何一个单独的学科都无法获得解决方案，任何一种单独的因素，都不是决定性的因素，我们只能够结合各个学科不同的思维方式、采取跨学科的思想，才能对复杂适应系统有更进一步的研究。

事实上，金融市场就是一个复杂适应系统，任何单独一种的研究方法、任何只注重某种或某些因素的分析模式，都无法获得真正最接近现实真相的认认识。这几年来我一直在思考这个问题，根据对投资市场和投资思想深入的研究发现，如何应对不可预测的市场，和不确定性的未来？以往任何一种经济理论和投资理念，都存在认识的局限和缺陷，我们只能以跨学科的思想视野，从不同学科的思想出发建立对金融市场认识的不同体系，同时超越所有的投资理念和流派，建立我们全新的投资哲学体系，这将让我们更加接近市场的真实。当然，我们所有不断的探索，也只能是尽可能的接近，越来越接近那个真实，但我们永远无法完全到达，越是接近真实我们的认识就越到位，也就能将投资做得越好。