定价机制的命运

　　从去年开始，必和必拓提出进行指数定价，由于没有得到其他两大矿山公司和用户们的拥护，未能成功。虽然今年中钢协依然坚持实行年度定价的惯例反对指数定价，但是不可否认的是，指数定价的呼声越来越高。

　　所谓指数定价，即是变相的现货价格。按照“我的钢铁”研究机构分析师徐向春的说法，现行的铁矿石价格指数是以中国港口到岸价格为基础进行编制，而铁矿石现货交易仅占海运市场的20%，主要集中在中国市场，日本、欧洲基本上没有现货市场。

　　今年必和必拓再次明确主张指数定价。更进一步的是，在力拓撕毁中铝195亿美元注资案后，改而与必和必拓组建铁矿石合资公司后。“两拓”联手的可能性进一步加大。5月27日，必和必拓CEO高瑞斯（Marius Kloppers）在澳大利亚首都堪培拉举行的“矿业周”大会期间表示，尽管必和必拓提出的指数定价模式遭到中国等主要钢铁市场的反对，但是必和必拓仍然不打算放弃。

　　事实上，目前铁矿石现货贸易量已经越来越多。高瑞斯表示，市场已经出现了基准价格和指数价格共存的情况，越来越多的铁矿石现在以现货市场价格结算，其中必和必拓在现货市场销售的铁矿石已经占到总量的20%以上，而以前只有10%。淡水河谷亦不例外，5月末，淡水河谷公司执行董事马定思对外表示：“对于淡水河谷来说，依靠现货市场的销售来存活是轻而易举的。”这家声称以前从不在现货市场销售的公司，也加大了现货市场销售力度。

　　除了矿山公司支持指数定价外，一些坐收渔利的研究机构也以各种形式大力鼓吹支持指数定价。

　　5月19日，英国《金属导报》(Metal Bulletin)表示，由于中国现货市场铁矿石交易的数量大幅增长，Metal Bulletin铁矿石指数将很快实现每日发布，从而提供即时的铁矿石基准价，试图以此取代铁矿石的掉期和现货价格。5月25日，山东日照国际铁矿石交易中心正式成立。同时亦有国内一些其他机构已经或正在准备推出自己的指数定价方式，企图在交易市场中扩大影响力。

　　中钢协显然是不支持指数定价的。而南钢集团董事长杨思明对CBN记者表示，铁矿石长协矿价格可以以上一个季度的钢价为样本，结合对钢价预期，来确定下一季度铁矿石价格。

　　“季度定价不失为一种折中的办法。”兰格钢铁研究机构分析师侯志芸告诉CBN记者，一方面季度定价可以解决年度把握不准的缺点，同时也可以解决钢铁公司生产较为稳定的问题。

　　中国寻求应对之策

　　无论钢铁企业多么不愿意，游戏规则正常运转的大环境已经发生了巨大变化。中国钢铁企业的当务之急是寻求应对之策。

　　中国国内研究机构们首先支了一招——“联吴抗曹”之策。兰格钢铁认为，如果中国仅仅和淡水河谷一家供应商达成年度协议，在今年全球铁矿石市场需求低迷的情况下，必将重创“两拓”，在一定程度上瓦解了三大铁矿石巨头多年来形成的价格战略同盟关系，在未来国际铁矿石谈判中，局面对中国将更加有利，中国作为全球最大的铁矿石消费市场的真正利益才能得以正常化。

　　该策略依据是，2008年中国进口铁矿石总量为4.44亿吨，占全球海运铁矿石总量的52%，其中从巴西进口约1亿吨，占进口总量的20.5%；从澳大利亚进口铁矿石1.8亿吨，占进口总量的40.5%；从印度进口铁矿石0.9亿吨，占进口总量的20.3%。从数据中可以看出，中国进口铁矿石份额中，长协矿占到六成多，其中澳大利亚铁矿石供应量占四成。

　　侯志芸认为，由于铁矿石供求关系在今年发生逆转，三大铁矿石巨头集体提价阵营内部也开始出现分化，今年第一季度以来，国内铁矿石市场上巴西现货价格降幅超过40%，其大幅降价抢夺市场的目的显露无遗。在第一季度巴西向中国共出口4000万吨左右，如果按照这个趋势发展，全年的进口就是1.6亿吨，与去年相比较将增长60%。如果巴西的做法引起澳大利亚的反弹，澳大利亚的矿山必将利用其与中国之间运费优势与巴西竞争，这对中国铁矿石谈判无疑是极为有利的形势。

　　不过，这只是权宜之策。中国钢铁行业集中度低一直是近几年中国钢铁企业没有话语权的根本原因。于是提高行业集中度，成为中国钢铁企业提高话语权最根本的途径。

　　然而，提高行业集中度需要相当长的时间。当务之急，仍然有一条较为可行的策略，即整顿铁矿石进口秩序。虽然《钢铁产业调整与振兴规划》和中钢协都提出了整顿铁矿石进口秩序，但是至今依然没有官方提出切实可行的办法，一切依然停留在口头上。