2013年第一季度，全球衍生品交易最活跃的五家交易所分别来自亚洲、欧洲和美国，交易量总计达到18.45亿手，相对去年同期数据22.7亿手下降了18.5%。

2013年第一季度，全球衍生品交易最活跃的五家交易所分别来自亚洲、欧洲和美国，交易量总计达到18.45亿手，相对去年同期数据22.7亿手下降了18.5%。2012年第一季度，全球交易最活跃的衍生品交易所是韩国交易所(KRX)，今年排行第九；芝加哥期权交易所(CBOE)去年跻身前五，今年跌出名单。这显示，交易所之间的竞争相当激烈，而交易所只有不断进步和成长才能经受市场的考验成为“常胜将军”。

交易量的较量

2013年第一季度衍生品成交量排名前五的交易所：

排名第一的是印度国家证券交易所(NSE)，交易量达到5.6亿手。NSE在第一季度的良好表现主要归功于其美元期货交易量的大幅上涨。第一季度美元指数期货交易量上涨34%，达到1.85亿手，占到印度国家证券交易所第一季度交易量的三分之一。3月份NSE的日均交易量(ADV)达到了历史高点——436万手。

排名第二的是欧洲期货交易所(Eurex)，交易量达到4.01亿手。EURO STOXX50指数期货在2月份和3月份成为欧洲地区交易最活跃的衍生品合约，该合约在第一季度的交易量达到7550万手。由于欧洲市场的竞争日趋激烈，Eurex在第一季度转战亚洲市场，同孟买证券交易所(BSE)签订协议、迎来第一位日本会员公司、推出台湾指数合约。

排名第三的是芝加哥商品交易所(CME)，交易量达到3.52亿手。虽然第一季度CME的交易量相对去年下降了7%，但仍然是美国衍生品交易最为活跃的交易所。CME交易量增长最大的品种是外汇期货、股票指数期货和利率衍生品期货。CME将在第二季度推出伦敦分支，竞争欧洲衍生品市场，接下来的两个月CME还将在欧洲的12个主要城市举办巡回会议，以促进新交易所的运行。第一季度曾传出CME将与德交所合并的消息，但后来这一传言被两家交易所否认。但随着ICE和NYSE的合并即将完成，预计美国和欧洲的一些大型交易所均会通过寻求合并来增强竞争力。

排名第四的是芝加哥期货交易所(CBOT)，交易量达到2.69亿手。CBOT美国国债期货交易量的上涨推动了其第一季度整体交易量上涨12.6%。2月26日，国债期货交易量达到1010万手，超过历史高点一百万手以上，其中交易最为活跃的合约是10年期美国国库券期货，达到2011年8月份以来的最高交易量。与2012年第一季度的交易情况相比，2013年第一季度CBOT的交易量排名往前提升了三个名次(去年排名第七)。

排名第五的是俄罗斯的MICEX-RTS交易所，交易量达到2.63亿手。MICEX-RTS交易所是交易量上升最快的交易所，与去年同期相比，今年第一季度交易量上涨了五分之一。MICEX-RTS衍生品董事总经理称：“全球市场的波动水平肯定会影响到衍生品市场参与者的交易活动，近几个月以来RTS指数期货的交易量上涨超过一倍。”

交易品种的较量

CBOE1983年推出的S&P500指数期权一直是其交易最为活跃的品种之一，2013年第一季度交易量达到5000万手；而1997年推出的DJX指数期权交易也很活跃，2013年第一季度在CBOE交易量排行榜上位列第七，这两个品种都是CBOE的明星品种。

国际证券交易所(ISE)在2006年要求联邦法院允许其推出指数期权。COBE采取强硬态度，认为这是其知识产权，其他交易所无权推出此类产品。历经六年，CBOE与ISE的“指数期权之战”以COBE的胜诉结束。美国联邦最高法院对2012年伊利诺伊上诉法院的裁决进行复审，最终认为ISE无权推出标普500指数(SPX)期权和道琼斯指数期权(DJX)。这个消息宣布之后，CBOE董事长兼首席执行官William Brodsky说：“COBE在关键问题上取得胜利，经过漫长的六年和一些不必要的诉讼，最高法院最终认可了我们的立场，并认可我们指数期货的知识产权，我们非常激动和兴奋，之后CBOE可以完全避免那些搭乘知识产权‘顺风车’的事情，我们深感欣慰。”

这意味着其他交易所将不能推出指数期权。CBOE认为他们在推出指数期权之前所付出的时间和成本，应该赋予对产品的知识产权。CBOE还补充说，在指数合约获得成功之前，他们投入很多资源进行开发、销售和市场营销。ISE的高管们则认为独家许可对市场不利，因为交易所之间不能进行公平的竞争。ISE的发言人Farhan Husain称：“我们非常失望，最高法院会拒绝我们的申请。虽然我们对事情的结果表示遗憾，同时也对那些在行业和学术界对我们提供支持的各方表示感谢。”值得一提的是，CBOE与ISE在2010年就曾有过法律战，当时ISE状告CBOE的计数器侵犯了其专利，ISE因此获得3亿美元的赔偿。

在欧洲，相似的事情发生在纽约-泛欧交易所和TOM公司之间，两家交易所展开了“AEX指数之争”。纽约-泛欧交易所认为TOM公司推出AEX指数产品的行为违反了知识产权，侵犯了纽约-泛欧交易所的合法权益。此事件还未有定论，不过CBOE在与ISE的争夺中取得成功，可能会给欧洲的“AEX指数之争”带来一些参考。