8月4日，香港交易所旗下的伦敦金属交易所（LME）在一宗提交美国东密歇根州地区法院的集体诉讼中，与高盛一起被指名为共同被告。有关指控涉及铝价，两家公司被指于仓库市场中进行反竞争及垄断行为。

8月7日，LME再次被指为共同被告，这次列为被告的有高盛、摩根大通及嘉能可，诉讼的地区延伸到了美国佛罗里达州。

7月1日，LME在其官网上针对LME仓库轮候提货时间过长的问题提出一项解决方案，并向LME全体会员、仓储公司、伦敦期货经纪商及社会各方征求意见。该方案主要针对入库率、出库率等做出新的规定，期望达到防止排队现象恶化，减少队伍长队的目的。这项方案目前仍处于征求意见期，如果方案通过，将于2014年开始施行。然而，一石击起千层浪，LME的这一提案迅速引发了市场关于铝的溢价、LME仓储系统以及大型投行大宗商品交易的广泛关注和讨论。

愈演愈烈

市场掀起的讨论直指高盛、摩根大通等大投行，《纽约时报》甚至用了5个版面集中抨击高盛利用仓库操纵铝价的行为。7月份《纽约时报》的文章再次指向了LME的Metro仓库铝的交割长队，指出“口渴的人们每次打开一个易拉罐，他们需要额外支付一分钱”，并认为“这是高盛以及其他金融玩家上演的戏码”。美国著名脱口秀节目Jon Stewart show也开始调侃这件事情。之后关于“银行交易实货大宗商品”的质疑应声而起，并引起美联储的注意，而美联储在7月23日针对此问题举行了听证会。

告上法庭

8月4日，LME和高盛作为共同被告，被诉操控铝仓储市场，首席原告是美国密歇根州的铝型材公司Superior Extrusion。

8月7日，LME在另一宗涉及铝仓库的诉讼中被指名为共同被告，其他被告还有高盛、摩根大通和嘉能可。

该诉讼的原告向美国佛罗里达北部地区法院提交了诉状，原告包括来自杰克逊维尔(Jacksonville)的直接买家Master Screens Inc.和来自塔拉哈西(Tallahassee)的个人原告Daniel Price Bart，他们指控被告涉嫌铝价及仓库市场中的反竞争及垄断行为，并为此寻求赔偿并要求法院颁令强制补助。

原告方怒气冲冲

Superior Extrusio认为LME与高盛串通，在底特律仓库内囤积了150万吨铝，控制铝的出库量，直接导致铝消费商无法及时从仓库获得铝现货，等待时间长达18小时。而受到上诉因素影响，密歇根州、伊利诺伊州等地卖家也面临铝价急升的问题。

而Master Screens Inc.和个人原告Daniel Price Bart的提状书指出，LME容许仓库的最低出货率，按整个地区而非按每个仓库计算，令部分仓库有借口囤积存货。

提状书引述当地铝金属采购员的说法，指美国每吨铝金属成本因而被推高20—40美元，而高盛旗下位于底特律的仓库，每年就可以多收入数千万美元。

被告方积极抗辩

在7月23日的听证会上，LME辩称，自2010年，LME就已经采取了一系列的办法来缓解等候装运时间较长的问题，但限制租金和阻止贸易公司拥有仓储企业等方法在法律上受到限制。LME还称，尽管铝升水较高，但市场上并没有铝供应短缺的报道，消费商仍然可以同从前一样从生产商手中采购现货。

2010年12月，高盛收购了Metro仓储公司，当时LME铝的均价是2049美元/吨，而美国中西部铝的现货溢价是130美元/吨，相当于每吨的成本为2179美元。2013年7月，铝的现货价格是1767美元/吨，而美国中西部的溢价上涨到260美元/吨，每吨的总成本为2027美元。在此期间，尽管现货溢价出现了上涨，但是铝的整体成本已经下降了7%。这说明LME的辩解并不无道理。而且，从《金属通报》的数据可以看出，在2010年2月，底特律仓库被高盛控股之前，其库存已经处于很高的状态。有市场分析师认为，金融危机导致全球金属需求下降，北美的铝生产商将LME作为最后的“救命稻草”，他们将现货注册进入交易所供空头持有者交割，大型生产商的现货流入LME的仓库。

一周之内受到两次诉讼之后，LME的母公司港交所8月7日在其官网上表示，诉讼程序仍处于初步阶段，根据LME管理层的评估，该诉讼案毫无法律根据，LME将积极抗辩。

面对来自美国国会、监管层和终端用户的批评，高盛发表声明提出数项措施缓解其仓库的排长队问题。高盛表示，已经联系了终端消费用户，只要他们需要，就会用实物铝来交换他们正在排队的仓单。高盛表示支持LME提出的削减排队长度的方案，尽管这一改变可能会减少其仓储业务的利润。此外，高盛还支持美铝提出的建议，让LME公布“交易商仓位情况”报告来追踪不同类型的市场参与者的仓位情况。曾任大宗商品交易员的高盛总裁兼首席运营官加里·科恩说：“如果消费商不能拿到金属现货，那么我们会感到非常惶恐，我们不相信这样的情况会发生，到目前为止，没有出现消费商拿不到货的情况。”

另外，高盛也认为诉讼缺乏法律依据，其将积极抗辩。摩根大通认为诉讼没有根据，嘉能可的发言人则不予置评。

消费商的疑虑

历史悠久的LME被认为是“最后一个”现货市场，在供给紧缺或供应过剩的时候是生产商和消费商青睐的“去处”，但过去排队问题在一定程度上阻碍了LME行使这一“职能”。此次LME推出新方案，给消费商带来了利好消息，消费商们“久旱逢雨”，尽管这雨来得有点迟。在这一番争论中，无论是哪一方获得胜利，只要最终LME仓库得以保持应有的独立性，大宗商品市场保持健康、公平，便是这个市场最大的胜利。