（1）期货公司

近年来为摆脱手续费价格战、经纪业务同质化竞争的困局，一些实力较强的期货公司纷纷加大了期货信息研发力度。一方面在公司内部设置研究部、研究院、研究中心或机构客户服务部等专门的期货信息汇集、加工、研发部门，并给予资金、制度等各方面的倾斜与扶持；另一方面加大培养或引入从业经验丰富、贴近实业的期货分析师，以投资咨询业务为突破口，打造自身的核心竞争力。目前期货公司的研究成果主要表现为三种形式：一是某个期货品种的市场评论，包括日报、周报还有年报等，通过跟踪市场最新发展状况来预测期货价格的变动趋势；二是为投资者尤其是现货商设计相应的套期保值方案，帮助投资者规避市场风险；三是对投资者进行个性化交易诊断，帮助投资者更好地进行期货操作。由于期货公司具有高素质研发人员、健全的研发队伍，因而在整个准公共物品性质期货信息的供应方面处于核心地位。

（2）集成资讯提供商

集成资讯提供商服务内容主要有三部分：一是行情信息，主要从交易所有偿获得；二是咨询性信息，主要以行业新闻的方式提供；三是投资研究报告，其中一部分自己撰写，偏重于信息传递，另一部分则来自于其他期货研究咨询机构。随着期货公司越发注重投资者个性化服务，其对期货信息整合需求也愈发强烈，从而极大地促进了期货集成资讯的发展，集成资讯提供商在期货信息加工传导过程中扮演的角色也越来越重要。

（3）行业信息提供商

行业信息提供商主要服务对象是农产品、化工用品等相关行业的大型贸易商、生产商和消费商，由于期货品种价格走向同一个产业的上中下游都有紧密的联系，因此从事期货研究咨询的相关机构，大多购买相关行业信息服务公司的咨询信息，而行业信息服务公司的一些报告中也或多或少包含了一些对未来价格走势的分析与看法。行业信息服务公司虽然受众面较窄，但仍在期货信息二次加工中扮演了重要角色。

（4）期货工作室和居间人团队

期货工作室和居间人团队一般由期货投资上有一定成就的人士发起，大多为客户提供详细的投资策略或操作计划。目前期货工作室和居间人（团队）私募基金的色彩很浓，缺少必要的监管、引导和规范，处于没有法律地位的境地，但难以否认的是，在期货市场羊群效应显著的今天，期货工作室和居间人对期货信息加工所形成的研究报告在市场上仍有一定影响力。

（5）投资咨询公司

目前的投资咨询公司主要从事证券投资咨询，也有少量附带涉足期货投资咨询业务。他们往往同期货公司建立某种业务协作关系，主要充当期货居间人角色，将已有的股民客户或新开发客户介绍给期货公司。由于期货投资咨询只是投资咨询公司业务范围中很小或不重要的部分，导致其服务水平明显偏低，少量的期货咨询服务主要由相应的期货公司来提供。

准公共物品性质期货信息的基本传递机制
　　　　
　　期货公司等信息供应商首先从农产品期货市场、风险隔离层的企业和农民等方面获取农产品期货相关的原始数据与信息，并通过他们独立的研究能力，对信息进行加工，最终形成各种研究报告、培训方案、策略方案、价格预测等研究成果，并将这些成果提供给农民、风险隔离层的企业、市场中一般意义上的投资者。农民通过这些研究成果最终决定是否与龙头加工企业、专业投资公司签订农业订单，乃至签订多少订单，同时决定是否需要购买农业基金管理公司的金融产品。而风险隔离层中的企业——龙头加工企业、专业投资公司与农业基金管理公司，还有市场投资者，通过这些研究成果帮助他们在农产品期货市场准确操作。期货公司等信息供应商通过风险隔离层中的企业与投资者在农产品期货市场的操作，间接影响农产品期货市场价格，促使其进一步发挥发现价格与规避风险的作用。

２．准公共物品性质期货信息的二次传导机制

然而，与向风险隔离层和一般意义上的投资者（客户）传递期货信息不同的是，期货公司等信息供应商在将研究成果传递给农民的过程中存在着很大困难：一是不特定的农民数量庞大，且文化水平有限，仅凭借公司或企业的力量进行传播覆盖，成本过大；二是由于再加工形成的研究成果凝结了新的脑力劳动成果而具备一定经济价值，一般需要有偿获得，然而当前我国农民的收入水平和消费理念无法支持其购买。2003年我国农民人均纯收入为2622.2元，恩格尔系数为45.6，而交通通讯、文教娱乐以及服务消费仅占20.49%。由于农民的日常支出中用于非食物消费的比例过低，导致信息产品的选择几率更低。但是如果经专业机构再加工的期货信息无法有效传递给农民，将使农民在与龙头加工企业等风险隔离层签订契约时信息严重不对称，可能直接导致农民的利益受损。

为解决这一难题，我们认为首先需要政府积极介入进来，大力推进准公共物品性质期货信息的二次传递。

（1）政府介入的二次传导机制

政府可以利用已有的公共信息平台，与期货公司等信息供应商密切合作，不断增加提供给农民的期货信息的可获得性、一致性、有用性和适时性。在实践中可以考虑以下介入形式：

首先，政府可以设立信息服务专项资金，采取招投标的方式，由期货信息供应方来改善信息服务。期货信息竞标者的个人估价行为是招标方与竞标者之间不对称信息发生的基础，使得全部或部分竞标者有“说假话”的投机与可能，从而导致无效率或低效率的市场结果。然而，只要允许标金最高（低）的中标者以第二高（低）的标金金额支付，就完全能够构造出一种可以规避信息不对称负效率的有效制度安排。因为这一安排存在着对所有竞标者可能的不合作或背叛串谋的诱惑或激励。这样一方面政府可以节省投入的资金和人力，另一方面期货信息供应方可以出售研究报告等方式实现经济利润，从而有动力推进全方位、多层次的增值期货信息服务。