1.把程序化交易当作成功交易的绝对法宝

有很多普通投资者认为，只要有了一套期望收益值为正的程序化交易，就可以在投资市场上战无不胜，大把银子就能唾手可得了。这实在是一种很天真的想法。成功的投资交易由多个环节紧密相连，环环相扣，缺一不可，绝不是一组公式、几台电脑和几套系统就能完全做到的。如果一套程序化交易就能够战胜一切，那编程高手岂不是可以笑傲古今期史了？记得有人说过“失败的投资者所缺乏的难道就是能赚钱的系统吗？君不见，均线、海龟遍地有，以此暴富有几人？”

2.把历史数据测试结果等同于实际交易结果

历史数据测试是系统交易者常用的系统检验方法，但投资者在使用时必须明白，很多历史数据测试结果只是理想化状态下的交易结果，决不能等同于实际交易的结果。举一个简单的例子来说明，如果系统单笔最大开仓手数是1000手，试想这样的单笔交易量在目前的沪深300股指期货主力合约上能一次性成交吗？不能成交的情况如何统计？无论是选择追价全部成交或者选择不成交都有可能使最终的交易结果出现截然不同，系统一般都不会考虑这种很常见的情况。

3.把股票指数当做实际交易标的

我们知道，上证指数代表的是上海股市的走势，是对上海证券交易所上市的880多只股票的加权平均结果。从计算方法可以知道，其本身已经经过了多次平滑，所以其波动特征和一般股票或商品价格波动具有根本的不同。这一点通过上证300指数和已经上市的上证300股指期货的日内走势对比就可以一目了然。正因为指数本身已经经过了多次平滑，所以可以推断，使用一个简单的均线或平滑性的程序化交易交易上证指数就肯定能取得优异的交易结果，但实际上我们都明白，这样的交易标的在现实市场中是不存在的。

4.把极端适应优化结果当作普遍适用

有些投资者的“系统”模拟结果能取得令巴菲特、索罗斯等世界级投资者大师都汗颜的骄人结果，无非是将该“系统”针对上证指数进行了极度的适应性优化。但我们要考虑的是，此类系统是否具有普适性呢？真正有效的系统需要在不同市场不同交易品种上反复验证。