最近20年来八国集团对贫穷国家在农业问题上主要以粮食援助为主，而在本次粮食安全倡议中八国集团承诺未来3年在农业发展援助方面将投入超过120亿美元，从粮食援助转变为长期投资，从而平衡农业发展和农业援助的关系。发达国家将为发展中国家的农业生产提供资金、技术等，而发展中国家也要从本国实际出发，不断提高农业生产率，降低自行生产粮食的成本，做到自给自足。只有当更多的发展中国家能够出口粮食，国际粮价才不会因为个别粮食出口国的因素而剧烈波动，从而真正做到减少粮价波动。

　　多哈回合谈判重启前景仍堪忧

　　据世贸组织统计，过去3个月内，24个国家和欧盟合计出台了83项限制贸易的措施，是同期贸易自由化措施数量的两倍多。该数字还不包括甲型H1N1流感暴发后，39个国家采取的限制猪肉进口的措施。众所周知，在4月份伦敦G20峰会上，各国领导人就曾承诺抵制保护主义，支持自由贸易，以加速推动经济复苏，而结果却南辕北辙，可见G20声明的可信度与贯彻力度堪忧。

　　金融领域同样存在类似的现象，且危害更为深远。为应对金融危机，各国政府陆续采取行动，迫使金融机构纷纷从国外撤回资金，以稳定国内形势。大规模的资金流动导致东欧数国及众多新兴市场国家的金融体系遭到重创。传统意义的贸易保护措施也许不及上世纪30年代那么严重，但是变相的保护主义正在形成一种趋势，并愈演愈烈。

　　不久前，美国众议院通过了一项“限量及贸易”法案，计划对不限制碳排放国家的对美出口商品征收碳关税。毫无疑问，这是打着“环境保护”的幌子行“贸易保护”之实的变相措施。

　　此次G8声明中关于促进贸易的条款仅四条，且并未涉及相对有效的实施办法。会上虽就2010年重启停滞的多哈回合谈判达成共识，但是该项承诺的可信度再次遭到质疑，历年的G8峰会与4月召开的G20峰会都信誓旦旦地达成了相关协议，但结果却都令人大失所望。

　　在经济迟迟无法走出低谷的境况下，各种形式的保护主义必将大行其道，而结果也很明显，以新兴国家为代表的生产国不得不面临“削减产能”的抉择，被动地接受经济结构调整。这场危机源于以美国为代表的发达经济体的过度借贷、过度消费和以中国为代表的新兴发展中国家的过度储蓄、过度投资，可以说，复苏的过程是由失衡艰难地转变为再平衡的漫漫长路——发达经济体需提高储蓄率，降低负债率，新兴国家则需要去除过剩产能，刺激消费。目前，美国银行的去杠杆化已经取得了进展，家庭储蓄率也有所上升，中国的“去产能化”正在有序推进，消费刺激措施或将提前出台。国际分工的差异以及经济全球化不断地将“消费国”和“生产国”推向两极，如今各自面临的经济结构调整，绝对不是可以一蹴而就的，在转型的过程中，原材料的需求将处于低潮期。

　　G8峰会在部分议题上达成共识，比如对离岸市场、对冲基金和评级机构等“盲点”的有效监管，而有些议题的声明则求同存异，如对“退出策略”的考虑等。不过共识的达成仅是漫漫长路走出的第一步，更重要的是后续的跟踪措施，如果不能得到执行，它就近乎于一纸空文。在波涛汹涌的经济浪潮中，单凭八国集团的力量已难以控制前行的方向。