时下国内A股“流行”跨界收购，尤其炙手可热的是影视公司收购重组。

今年以来，家电配套企业禾盛新材高估值收购金英马影视备受市场质疑。近日禾盛新材再次成为市场关注焦点，本周5个交易日内禾盛新材竟然两次停牌，“姗姗来迟”的停牌公告能否给市场一个合理解释？

再惹争议

6月9日，禾盛新材发布临时停牌公告称，公共传媒出现关于苏州禾盛新型材料股份有限公司的信息，可能对公司股票交易价格产生较大影响，按照相关规定开市后临时停牌。

究其原因，6月6日 《红周刊》报道称，金英马不仅是小规模纳税人，而且公司全部股权评估价值高达10.6亿元，相比该公司2013年末净资产2.49亿元溢价了3倍。此外，禾盛新材母子公司之间财务数据差异明显，合并抵消差额高达1.25亿元。

事实上，市场对于禾盛新材重组的质疑声一直未曾消失。

在短暂停牌一天后，6月10日，禾盛新材公告称，“近日，公共媒体发布、转载的文章《禾盛新材玩跨界 巨资收购金英马影视漏洞多》，其中4个主要观点均不属实。公司股票将于2014年6月10日开市起复牌。”

值得关注的是，对于“金英马应收账款来源不明”的报道，禾盛新材表示，厦门金英马的主要业务发生在厦门金英马（母公司）、厦门金好风影视文化有限公司（子公司，以下简称“厦门金好风”），厦门金英马、厦门金好风于2013年实施 “营改增”，按6％的税率计缴增值税。浙江好风公司、山东电视台和河南电视台均为厦门金英马或厦门金好风的客户，所以应按6％的税率计缴增值税；上述客户的2013年末账龄为1年以内的应收账款余额，均低于或等于同期的营业收入及6％的增值税合计金额，报道中按小规模纳税人3％的税率计算增值税以及推算应收账款余额的计算方法错误。

此外，禾盛新材称，2013年金英马加强了费用的管控并出售了部分子公司的股权，导致薪酬规模的下降。不存在压低人力成本支出、虚增利润的财务操纵行为，“禾盛新材也不存在合并抵消差额1.25亿元的情况。”

再次停牌

一波未平一波又起，禾盛新材这桩跨界“婚姻”注定不容易。

6月12日禾盛新材发布公告称，公司发现厦门金英马影视文化有限公司存在未披露担保事项，根据有关规定，经公司申请，公司股票自2014年6月12日开市起停牌，待公司进一步核实并披露相关公告后复牌。

据中国经济时报记者了解，本周5个交易日内禾盛新材竟然两次停牌，更为甚者6月12日停牌公告事项早在5月初已被市场关注，“姗姗来迟”的停牌公告能否给市场一个合理解释？

在投资者关系互动平台上，今年5月份有股民质疑称，“金英马未披露巨额对外担保事项，听说对方五一期间已给禾盛方面发了律师函。不知道这种情况公司是否要披露。”

对此，5月9日禾盛新材回复称，“经查询中国人民银行企业信用信息基础数据库 《企业信用报告》，未发现金英马对外提供担保的情况。中介机构正在开展进一步尽职调查和重组材料制作工作，公司将就重组过程中核实的重大信息履行及时信息披露义务。”

事实上，国内影视实力派公司金英马的资本之路较为艰辛。

据悉，2013年8月31日，实际控制人中央电视台的上市公司中视传媒发布重组预案，拟以现金和发行股份方式，合计对价10.2亿元收购金英马影视100％股权。10月18日，中视传媒的停牌公告，则突然宣告并购终止。

究其原因，市场纷纷猜测称，“金英马估值过高”，“金英马影视内部经营出问题了”。

有媒体还报道称，“在与中视传媒谈收购之前，金英马曾与另一家影视类上市公司谈过，但收购价是6亿元，而中视传媒拟收购的价钱是10.2亿元。”

时隔三个多月后，2014年1月29日禾盛新材欲“娶”金英马，以不超过2.2亿元现金收购其所持金英马26.5％的股权。

对此，金英马在去年10月21日发出声明称，“与中视传媒的合作事宜已经经过半年以上的接触，并在第三方中介公司的客观尽调评估之后才达成合作的成果。”