有些系统化交易者认为应该无条件执行所有进场信号。哪怕系统的胜率很低，比如胜率只有30%，哪怕知道这一次进场会做错，也绝不错过任何信号。他们认为只有执行了所有的信号，才能确保正向收益的系统获得正向收益的结果，否则有可能出现该亏的亏掉了，而该赚的没赚到，最后把一个能盈利的系统执行出了亏损的结果。

也有部分系统化交易者认为应该过滤部分进场信号，比如推迟进场，或者不进场。雷同的形态、指标、变量出现时，有了进场信号，但每一个进场信号总会在不同的阶段、不同的背景下发生。不同进场信号可能发生在趋势行情的萌芽期、早期，也可能是发展期、后期，当然还可能是末期、尾声；不同进场信号的宏观背景、基本面背景、外盘走势可能也不同，有时是配合的，有时或许是背离的；另外，不同进场信发生时，市场投资者的整体情绪、交易者组成结构、大户的博弈、资金的博弈，乃至交易规则、交易所干预等也会有所不同。信号在不同的环境中发出，加以区别对待，也是有道理的，这就是主观过滤的逻辑出发点。

由此看来，不做主观过滤和做主观过滤都有一定的道理和逻辑。该不该做，确实应该是因人而异的。

就我看来，简单地区分，就是有过滤能力的人可以主观过滤，而没有过滤能力的人则不可以主观过滤。

如果在系统化交易上只是新手，那么要考虑的是如何建议一个和适合自己的系统，而不是在执行上要不要过滤，如果系统找到了，首先应该坚决执行，等自己的火候到了，再考虑过滤问题；如果系统是买来的，或是执行别人的系统，有怀疑应把怀疑放在前面，即在实盘启动前把怀疑解决掉，实盘一旦启动，只要风控线没到，还是要坚决执行每一个信号；如果只是下单员，则应该全部执行“老板”给你的那套系统的所有指令；也有可能某些人自己知道信号背后的环境要素要区别对待，但没有能力或精力去了解和分析，那也不应做过滤；当然，还有可能某人自己有能力去区别对待，但不想花时间去了解分析（认为即便去了解分析了，对结果的提高也有限，性价比不高），当然也可以不去做主观过滤。

而如果对自己的交易理念、取胜逻辑已经很清晰了，能做到完全了然于胸，并且对盘面技术之外的要素有时间、有能力去了解和分析，那就可以根据自己的优势做适当的主观过滤。

其实主观过滤的正确理念，不是选择该不该做，而是选择该什么时候做。

比如，有些进场信号出来后，根据经验、盘感或是其他要素，主观上想等一等再进场，或是先进场一部分，另外部分等后续机会进场。可以在价格回踩时，或是在此突破时，或是价格回到支撑位时，或是其他类型的第二个第三个进场点再进场。特别是第一次进场信号价格走得太急了，或是长期下跌后的第一个买入信号，主观上有所担心，客观上外部环境并不配合，那么等再次确认后进场也是不错的选择。

也许有人会问，为什么有些信号出来了，主观过滤了之后，后续还会做进去，而另一些信号则真的被过滤掉了，后续就不做了呢？这就要区别对待了。其实出信号时，都是该做的，没有不该做的，因为主观上根据经验，或根据其他品种的走势，根据外盘的影响，根据整个市场的氛围，或是根据宏观面、基本面、政策面、资金面的考虑，主观上认为这个信号可以先不做（有一些不配合要素，甚至是背离的要素）。后来价格确实马上回到了止损位，那么当然就不用做了，因为这笔单子已经从该做变成不该做了，如果进场了，也已经止损了，手上本来就不应该有单子。