当投资者还沉浸在近期股指不断创出阶段性新高的喜悦之中时，周二股指的一根放量大阴线给了他们当头一棒，后市行情怎么走？投资者似乎又有些迷茫了。

周二的阴线吞噬了前7个交易的阳线，周三的小幅反弹还远远不能收复。而这段时间又是各类投资者开户以及保证金转入的一个小高潮，也就是说有不少投资者刚一入市就被套了，这对于刚刚有所恢复的市场信心来说，是个不小的打击。还有一个关键的问题是，在遭此一棒后，市场会如何走？又该如何操作？

要说股市“小散”真是不易，在熊市中折腾了好几年，好不容易今年下半年以来形势有好转迹象，却又要面临选择。

进还是退？要不看看机构怎么判断吧。毕竟机构的研发能力、信息来源都远远超过“小散”。

不过，机构对后市的判断也在“打架”，虽然机构“打架”是常事，关键是这一架打得还不小、延续得也很久。

今年最大的多头国泰君安不改初衷，其首席宏观分析师任泽平在喊出A股会涨到5000点后，近日再发报告称，牛市的车轮已经滚滚开启，新一轮改革将把熊市彻底埋葬！如此豪迈的判断近年少有。

相对而言，曾与国泰君安多空激辩的安信证券仍是出言谨慎，其从公布的多项经济数据分析，目前由于经济失速和主动信贷的结束，谨慎看待A股。此外，周二，署名为申银万国[微博]的一篇题为《5.30悲剧或重演 火速撤退》的报告在网上流传，其结论是：只有早已进行了两年的结构性牛市，不会有全面牛市。

机构“打架”，听谁的？

笔者接触的“小散”中，很多都有自己的操作策略：有人专注创业板、专注次新股、专注行业龙头，一旦选准股票后就重仓介入，且选后止盈点，绝不贪心，近年来在熊市中也收获颇丰；有人看重宏观面，非常注重从中央到各部委的政策中寻找投资机会；有人是纯技术派，进出都由K线决定；还有的是消息派，到处打探消息，然后提前埋伏，命中率也不低。

这些策略，只要运用熟练，似乎都是可行的。因此，投资者自己形成了长期操作思路并且在实践中得到检验的，大可仍以自己的思路为主，只是把其它的观点当做一个参考，不要过于迷信。何况即使是知名大机构，分歧也经常很大，判断得也是对错参半，有些提法也值得商讨。如上述《5.30悲剧或重演》的文章，笔者就认为，不管其内容如何，“5.30悲剧”的提法就不准确。题目中的“5.30”应该指得是2007年5月30日因印花税突然上调引发的大跌，一周之内沪指从4334点跌至3767点，跌幅达13%，确实很悲壮。但随后股市走出大行情，4个月后涨到了6114点，从这点看，“5.30”不能仅仅认为是个悲剧，如果真的重演，反到是给了市场机会。

当然，如果某些投资者主业业务繁忙，无暇顾及股市，或者自觉对市场判断不准，那么选一些业绩好、自己信任的公募或私募基金投入，是一种不错的选择。特别是未来“沪港通”运行后，对于对香港市场不熟悉的内地投资者来说，如果想投资港股，借助机构更为保险。