全球性经济衰退令我国冶金工业受挫，但钢铁、铜、铝企业损失程度分化明显，其原因在于三者对期货工具的运用不同。

　　金融风暴席卷实体经济，也重创了提供基础原材料的冶金行业。今年7月以来，钢材和有色金属价格急转直下。截至昨日，国内钢材综合价格指数下降6成多，伦铜自8940美元调整至当前的3050美元/吨，伦铝也从3380美元高位下挫至1491美元/吨。另据中国钢铁工业协会数据显示，8月全国12家大中型钢企亏损，9月份达到23家，10月末亏损面则超过60%。

　　反观有色金属行业，其上市公司前三季度营业收入为3067.95亿元，同比增长16.13%；实现主营业务利润为439.18亿元；净利润199.81亿元，同比仅减少30.63%。相比之下，有色金属板块受损程度远低于钢铁行业，而铜行业又轻于铝行业。江西铜业不仅没有限产和减产，且今年三季报显示，江铜在众多有色冶金股中业绩不降反升，实现净利润36亿元，同比增长13.76%。

　　冶金行业是一个价格频变行业。对价格风险的管理应该是企业管理常态。现代经济中，管理大宗商品价格风险的工具首选期货市场。

　　沪铜作为我国最成熟的期货品种，国际影响力日强，使得国际铜价越来越体现“中国因素”。沪铝则弱于铜。钢材是唯一尚未形成国际定价中心的大宗商品。LME今年4月才推出钢坯合约，我国钢材期货仍在筹备中。

　　铁矿石无疑是垄断定价势力最强的矿产资源，而我国钢铁行业集中度低，在定价谈判上处于弱势。近些年，我国钢铁企业进口铁矿石一直处于逢买必涨局势中，国内钢材市场是分散竞争型市场，钢材流通渠道相对分散，市场价格波动剧烈，有规避风险需求，但缺乏避险手段。中国铝业控制了国内97%的氧化铝生产能力，并和中国五矿集团一起控制着氧化铝进口，形成上游垄断。同时中国铝业在电解铝市场上拥有17%的份额(第二大铝生产商市场份额仅为3.7%)，而其集团生产能力占全国70%以上。作为国内的强势垄断企业，中国铝业价格控制能力极强。以其为首的国内原铝生产商主要通过价格控制来规避国内原铝价格风险，对参与套期保值的意愿不强烈，因此沪铝是一个有待继续发展的期货品种。铜行业绝大部分原料受制于国际现货商，铜价波动剧烈，其自身抵御风险的能力远不如电解铝，因而具有较强避险意愿，从1994年国内铜期货合约上市至今，经历多年实践，铜生产企业期货运作已步入成熟阶段，它们已经掌握了在价格剧烈波动中的生存之道。当前，国内铜行业中80%的企业都参与了国内外期货交易。

　　实践证明，有没有期货品种，以及企业参与套期保值的程度如何，决定了这个行业的整体竞争力和抗风险能力。冶金行业中，铜行业参与期货市场套期保值业务最为普遍，所以即便金融危机中也能够有效地规避风险；铝市场不如铜市场发达，企业参与度较低，所以企业业绩因是否参与套期保值而出现分化；黑色行业则束手无策，这是深刻教训。

　　金融危机中“危”与“机”并存。我们要正确理解套期保值，改变对期货市场的不妥认识，引导企业积极参与、利用期货市场，充分发挥其积极作用；交易所要不断上市新品种，满足市场投资保值需求；企业要注重培养人才，组织专业期货运作团队，制定合理规则，形成价格风险的日常管理和生产安排的科学决策。