根据中国结算12日晚间发布的《关于取消自然人投资者A股等证券账户一人一户限制的通知》精神，自2015年4月13日起，取消自然人投资者开立A股账户的一人一户限制，允许自然人投资者根据实际需要开立多个沪、深A股账户，每一个投资者最多将可以在20家证券公司开设20个账户。

股民可以在多家证券公司开户，这对于保护自然人投资者的利益具有重要作用。因为在一人一户限制的情况下，个人投资者一经开户，也就只能“从一而终”。而由于中小投资者的资金实力有限，所以在证券公司面前，中小投资者很难拥有话语权。尤其是在交易佣金方面，中小投资者所付出的佣金远高于机构投资者及一些大户投资者。中小投资者因此付出更高的交易成本。如今，个人投资者可以任性地开通多个股票账户，那么投资者就拥有了开户的主动权，谁给的交易佣金低，投资者就在哪里开户；谁的服务态度好，投资者就在哪里开户。作为证券公司来说，为了不想失去客户，自然就会在佣金上作出让步，作出一定的利益牺牲。如此一来，个人投资者就有了一种当上“大爷”的感觉。

应该说，一人一户限制的取消，确实给个人投资者带来了一定的实惠。这一点从这两天投资者的疯狂开户中也可以得到证实。如“一人多户”放开首日，一些证券公司24小时加班抢客，而由于网上开户火爆甚至招致中国结算系统瘫痪。由此不难看出，一人一户限制的取消，这一政策确实得到了个人投资者的积极拥护与支持。

但尽管如此，这也是股市本来就应该给予个人投资者应该得到的实惠。因为作为机构投资者来说，并不存在一人一户的限制问题。而资金量在50万元以上的中户、大户，也从去年10月1日起就取消了一人一户的限制。而且由于这些机构与大户们拥有资金上的优势，因此他们与证券公司之间可以就佣金问题以及服务问题进行讨价还价。只有中小投资者才是这个市场里的真正弱者。所以保护中小投资者利益，这项取消一人一户限制的政策更应该在更早些的时候在股市里实行。这实际上也是维护股市“三公”原则的一种表现。而且开户问题是股市最基础的问题，在这个问题上，有关方面本来就应该给投资者大开方便之门。所以，此次中国结算取消对一人一户的限制，对于广大中小投资者来说，这只能算是一份迟来的爱。

当然，即便是迟来的爱，广大中小投资者还是倍感珍惜。个人对管理层的这一决策还是表示肯定。但笔者更希望这只是管理层对广大中小投资者实施有效保护政策的一个开始。让股民当“大爷”不能仅仅限于股票开户这一个层面上。而应该在更多的方面能够切实保护投资者利益，让股民在多方面都能享受到当“大爷”的待遇。否则，如果只是在新股民开户入市的环节让股民当“大爷”，而入市之后股民只能当“孙子”，那么，这个“大爷”就是一个诱饵了。因此，要让股民这个“大爷”当得名副其实，就不能只限于股民开户环节。

比如，在同样涉及到中小投资者话语权的上市公司股东大会上，由于目前上市公司大股东的一股独大，上市公司的股东大会基本变成了大股东大会。不仅中小投资者即便参会也难有话语权，而且一些上市公司根本也不欢迎中小投资者参加股东大会，甚至人为地为中小投资者参加股东大会而设置障碍。

因此，要保护中小投资者的利益，让股民也来充当“大爷”，一方面是要对上市公司的股权结构予以改进，另一方面是要对股东大会的召开程序进行改革。比如，必须保证有一定比例的公众投资者参与投票表决，如除前十大股东外，公众投资者参与表决的股份不低于公司总股本的5%或10%，或个人投资者参与投票表决的人数不少于500人。这样上市公司及其大股东就会求着中小投资者来参与股东大会了。中小投资者将会因此而再充当一回“大爷”。