报告要点行业成长性：宽松周期与国际化护航两个数据似乎让银行业陷入窘境：银行体系资产规模/GDP达2.7，美、日、韩多数发达国家在2以内；去杠杆、提高直接融资比重等热词似乎让银行无地自处。事实不尽其然，银行以简单的贷款方式参与中国经济发展的上半场，如今将以一种更加多元的服务方式与国家一起求索繁荣。中期规模增长动力主要源自宽松周期与国际化，国际化方式的扩张与国内企业去杠杆的过程并不矛盾。

地方性债务：未来状态或将介于美日之间且只会更好地方债务来看当前大概是银行最糟糕时刻，未来只会更好。日本的地方债务中央政府占主导地位，国家资金占比目前约占40%；而美国则是以个人投资者为主（40%）的完全市场化状态，未来我国或将朝着这两个方向同时发展。而从美国来看，随着债券市场的完善和制度松绑将解决地方债的流动性问题，风险彻底化解值得期待。那时银行的资产负债表将更加自由，风险与收益或能兼顾。

利率市场化：利差收窄与危机都不是必然经历利率市场化的国家可以分为三类：第一类是利率市场化成功实行但完成后出现银行业危机，即使发生危机也有存贷利差恢复甚至超过之前水平的案例，比如美国、芬兰、瑞典；第二类是利率市场化成功推行且没有发生危机的国家，这些国家利差水平长期来看并没有恶化；第三类则是利率市场化失败最终重回利率管制，本身经济形势并不稳定的拉美国家。瑞典的银行业危机、台湾银行业的恶化虽然均与利率市场化的完成在时间点上耦合，但我们分析发现二者与利率市场化并无因果关联。具体到我国，三线及以下城市房地产行业风险相对更大，房价收入比高出合理值25%，即使房价回归合理区间，考虑首付款和抵押物价值银行贷款本金仍然是有保障的。因此，我国很可能就是第二种类型。

投资建议：价值严重过低估，大胆建仓银行股除了从以上三个维度阐述银行板块被低估的逻辑，我们还有板块被低估的证据。

由于M2构成主体为存款且较为可靠，我们用其来代替银行业的成长性。通过搜集了35个国家最近5年的M2平均增速与最近5年的平均PB水平，我们发现银行PB水平与M2增速显著正相关。从2010-2014年间，我国5年平均估值仅1倍PB估值水平，同等成长性的可比国家其估值中枢在2.0倍PB水平，我国银行估值水平远低于可比国家，且为同类可比中最低。总之，在估值未达到2倍PB以前，银行股是被低估、最安全的投资板块之一，建议大胆建仓银行股。