6月，铁矿石谈判再次沸沸扬扬，话语权、定价权的问题再次浮出水面。

强盛起来的中国在大宗商品价格方面需要一定的话语权和定价权，但话语权是不是“说了算”？定价权是不是“决定权”？

我想应该不是的。

在全球的商业社会背景下，在市场经济的主导下，企业行为更多体现的是经济利益而非政治利益（理想状态下，企业更是应该不考虑政治利益）。国内、国际企业间的生意关系，更多的应是以成本、利润为导向，以买卖双方的商务谈判、分工合作和法律契约为基础，在双方的生意过程中，体现的是整个市场经济的价值规律和资源优化配置。

我想不管是对中国还是美国来说，不管是对上海期货交易所还是纽约商品交易所来说，所谓的话语权应该是“影响力”，所谓的定价权应该是“参考价”。

一桶原油应该卖多少钱，中东产油国、俄罗斯、委内瑞拉和美国的想法肯定不同，和中国的想法也会不同，那么到底谁“说了算”呢？其实，谁都说了不算，具体每天的原油价格是多方博弈、谈判的结果，在博弈的过程中，谁的影响力大一些，谁的话语权就多一些，其他国家就更多地向它妥协一些。毫无疑问目前，美国的影响力最大，而中国的影响力在加强。

某个大宗商品在各国的期货价格都会有所不同，那么哪个国家的期货交易市场对价格具有“决定权”呢？是不是某个期货市场的期货价格决定了市场的现货价格？这个问题也没那么简单。应该说任何一个期货交易市场的期货价格都决定了一小部分现货的价格，因为最终都要以期货合约价格交割的。另外很多现货交易价格是各企业之间通过单次谈判或长期协议敲定的，和期货价格可能没有直接联系。但因为商品流通的便利性以及信息的公开性，现货与期货价格、各个期货交易所的合约价格都会互相影响，最终哪个期货市场成交最活跃、参与交割的货物最多，它的价格就更多的成为整个市场的参考价，具体每一笔现货买卖的价格一般会以这个参考价为基础加上各种升贴水因素，由买卖双发具体决定。

再强大的国家、企业或交易所都不能违背价值规律，我国的各个产业协会、大型企业、期货交易所应更多地增加“影响力”、形成“参考价”，而非一味的追求“说了算”和“决定权”。

杂谈者：沈良  期货中国网www.7hcn.com总编