8月20日，赞宇科技、宁波富邦分别发布了权益变动报告书。报告书显示，两家上市公司均遭到中科招商的举牌。赞宇科技与宁波富邦仅仅只是近期众多被举牌的上市公司之一，上市公司被举牌亦成为7月份以来A股市场的一道“风景线”。

客观上，在A股仍然处于维稳的非常时期，众多上市公司被举牌，不仅有利于相关个股股价的稳定，也在市场上制造了令人侧目的“财富效应”。如资本大鳄刘益谦通过旗下的国华人寿举牌新世界，消息公布后，新世界连续涨停，而类似的例子则不胜枚举。

据不完全统计，7月份以来沪深两市有50家左右的上市公司被举牌。除传统产业资本外，资本大鳄、私募基金，甚至超级散户等也纷纷加入举牌的阵营。其中，资本大鳄刘益谦与中科招商表现最为抢眼。中科招商以“量”见长，截至目前，至少有15家上市公司被其“收”入囊中。而刘益谦则以“猛”示人，如8月19日至20日两个交易日，国华人寿就耗资约5.7亿元增持了新世界5%的股份，也将其总持股比例提高至10%。

A股的此次举牌潮，“门口野蛮人”的目的各不相同，有为了获得超额收益的，有觊觎上市公司控股权的，也有的是为了资本布局扩张。总体而言，举牌者要么成为财务投资者，要么变身为战略投资者。但在上市公司频现被举牌的背后，却不乏市场应该重点关注或警惕之处。

其一是要防止财务投资的举牌者利用举牌操纵股价，继而从中获取巨额利益。根据《证券法》第八十六条的规定，“门口野蛮人”持有一个上市公司已发行的股份达到5%时，应当在该事实发生之日起三日内，向监管部门报告并履行信息披露义务，并且在此期间不得买卖该上市公司的股票。但在这个时间段之后，“门口野蛮人”是可以卖出所持股票的。值得注意的是，同样是该条规定，只有当其持股减少5%，才会再进行报告与公告，这实际上给予了举牌者巨大的操作空间。而如果“门口野蛮人”通过举牌的方式引发市场跟风，并且引起股价较大的波动，然后又趁此机会减持套现获利，则又涉嫌操纵市场、操纵股价，而这违反了《证券法》第七十七条的相关规定。

其二是被举牌上市公司大股东之间频现内斗的现象。上海新梅的举牌方“开南帐户组”与原第一大股东兴盛集团之间、银星股份的两大股东银星集团与举牌方豫商集团之间等，举牌方与原大股东斗得不亦乐乎，还有近期受到广泛关注的新华百货与举牌方“上海宝银”、“上海兆赢”（两者为一致行动人）之间亦是矛盾重重。举牌方与上市公司及其大股东之间的内斗，无形中会损害到上市公司与其它股东的利益，也常常导致上市公司的定增、并购重组等重大事项无法顺利推出或实施，影响到上市公司本身的发展。

其三，被举牌的上市公司受到疯狂追捧，不仅引发市场的投机狂潮，投资者也常常为之付出代价。“证金概念股”、“国企改革概念股”、“举牌概念股”成为近期市场炒作的主线，其不断制造的财富效应也引起市场资金的趋之若鹜，但个中却不乏馅阱。如本周四生益科技公告广新控股集团举牌，当天该股以涨停价高开成交放出巨量，周五即遭“逆转”以跌停报收，高位介入的投资者已经惨遭套牢。

因此，A股出现举牌潮，绝非某家上市公司“被举牌”那么简单，背后或许掺杂着违规、股东内斗等不正常行为，有的举牌行为甚至变成了“股市绞肉机”。对此，投资者不可不防，而作为监管者，也要严密关注个中是否存在损害市场、损害投资者利益的行为。