美联储主席并不是每一次都会在公开场合回应华尔街的言论。但是上周，现任主席耶伦(Janet Yellen)发现自己不得不这么做。

在国会经济委员会作证时，耶伦被一位名叫Pat Tiberi的众议员问及花旗在周一发布的一份研究报告。

具体的说，属于俄亥俄州共和党议员的Tiberi想知道耶伦究竟做了什么，能促使花旗会作出美国经济在2016年具有65%的概率陷入衰退的决定。

Tiberi问道：“经济学们表示，他们认为美国经济在2016年具有65%的可能性陷入衰退。就目前的状况看来，65%的概率大大超过了我的预期，尽管我并不是经济学家，也不是美联储主席。但是说零风险也显得不太现实。所以，你是如何看待明年陷入衰退的风险？”

耶伦直截了当的否定了花旗的分析报告。她明确的表示“无法用一个确切的数字来表达陷入衰退的可能性”。

耶伦说：“我完全没有看到会有任何接近65%这一概率的可能性。”

关于美国经济衰退，并没有太多意外。美联储之前对2016年GDP增长率的预估为2.3%，这不是一个很高的目标，但也不至于太差。

有趣的是，花旗研究G10国家利率决策的主管Harvinder Sian说，提出这个观点的前提是认为美联储的宽松力度不够。

包括美国、欧洲、日本在内，很多国家央行都把自然利率推至0或者更低的水平。对于美联储来说该水平同样也是历史较低水平，考虑到超级债务周期，这将带来巨大的不利影响。而且其他国家央行显然更加愿意放松货币政策。

最近，旧金山联储发布的一篇研究文章指出，尽管联邦基金利率接近0附近，但货币政策依然相对偏紧，这使得经济活动低于潜在水平以及通胀不达目标。

换句话说，尽管低利率环境是值得注意的，但它还不够低。

那么，花旗最终关心的是，美联储对于正在施行的货币政策过于鹰派了。当然，相反的说法是，既然利率已经保持低位太久了，或许会面临来自国会山更多的责问。