投资就是一场战争，我们均如同被战争迷雾笼罩的人，并不能看到全局，我们所能了解的不过是我们自己。在这种状况下，你更喜欢那种取胜之道？

所谓的即时战略游戏，（Real-Time Strategy Game），简称RTS。游戏是策略游戏（Strategy Game）的一种。但游戏是即时进行的，而不是策略游戏多见的回合制。玩家在游戏中经常会扮演将军，进行调兵遣将这种宏观操作。

简单说，就是模拟战争，进行带兵打仗的一种游戏。这种游戏最早有很多雏形，但公认的第一个成熟作品叫做沙丘2，这个游戏的面试时间是92年，不知道俱乐部里有没有比这个游戏年龄还小的同学？还有，95年面市的命令与征服C&C，红色警戒，星际争霸，石器时代1等，都是伴随我长大的游戏。

沙丘2

这些游戏普遍都有几个共通的特点：

首先一上来每个玩家都有一个基地，然后有若干工兵或者农民等非战斗生产单位，这些非战斗单位负责采集资源，而基地则生产更多的非战斗生产单位。当你采集了足够多的资源的时候，你就可以修建兵营或者工场等制造暴力机器的场所，然后消耗更多的资源去源源不断的生产战斗单位。你可以累积足够多的部队，一次性消灭对方，在战场上决胜负。也可以通过兵力的优势掠夺更多的资源点，布局更多的主基地，生产更多的战斗单位，最后不战而屈人之兵。

另外，这些游戏中普遍都有一种叫战争迷雾的东西，也就是说你的视野只能看到你基地和你单位所在地发生的事情，其他区域都是一团黑。

我觉得rts游戏是非常了不起的一个发明，它对战争的还原度非常高，这个还原度不是画面，音效，操作这些细节，而是宏观上再现了战争的本质，我这里说的战争的本质是战役的本质，而不是战略的本质。战略的本质就是政治的延续，那么战役的本质是什么？战役的本质我认为是你和对手之间进行资源的交易。

红警的采矿车

我们假设你有5000水晶，对手有10000水晶，那么如果你跟对手都用同样的水晶生产同样的单位，比如龙骑士吧，那么你能生产100个，对手能生产200个。然后你们俩一字排开进行对A，就算不是100vs200，一个个上，最后你也会被消耗光。

但是如果你的战争单位比对方的多一些技能，比如零式战机的高机动，b52的饱和轰炸，虎式坦克的装甲，喀秋莎的地面远距离无差别打击等等，那么你就能用1个单位消灭对方1.5个单位。如果再加上一些战术策略，那么也许你就可以在牺牲一个单位的代价下，消灭对方2个单位，完成1:2的资源交换。你的100水晶，制造出更先进的战争单位，然后通过战术技巧以少胜多，换掉了对手的200水晶。

纵观整个战争史，经典的以少胜多的案例基本都具备了这两个要素，比如赤壁之战，精通水战的吴军，以一当百的蜀国将领，这就是高级战斗单位。诸葛亮和周瑜的计策，就是把兵力发挥到极限的放大器——战术策略。近代也有很多类似的战例，比如偷袭珍珠港，闪击马其诺防线，但是你发现这些以少胜多的案例最后并没有扭转战局。蜀国最后是三国中第一个被灭的，日本和德国最后也自取灭亡。

其实上面说的这种取胜方法，用简单的话来说，就是：使用精英战斗单位，利用出其不意攻其不备的方法，制造局部的以多打少或者高维打低维。

但还有一种取胜的方法，就是我之前说过的第二种：利用稳固的防守，不断蚕食更多的资源，然后推土机一样缓慢的一点点往前推进，最终靠资源的碾压穷死对手。比如二战里的太平洋战争，最后日本就是被穷死的，日本生产1艘军舰的同时美国生产10艘，你能以1当5也没法以1当10，最后就被慢慢耗死了。

这种胜利的方法，是否有违我刚才说的资源的交换这个本质呢？并没有，其实也是在进行资源的交换，只不过交换的过程中，有一方的主要精力是放在如何生产更多的资源，而不是如何用同样资源换回更多的利益。大家在玩即时战略游戏的时候，如果是星际里人族扩展战术，那么会修建很多坦克防空地堡一类的固定和类固定防御单位或建筑。这种单位的性价比是很低的，因为他们不能动或者动起来很慢，但在固定防御战时威力很大。也就是说，一开始我就没想过跟你进行正面的兵力交换。

我逼你来我的主场，在我的地盘，主动来进攻我，我们知道正面战场的补给是非常重要的，当你久攻不下粮草和补给告急的时候，我再进行防守反击。rts游戏里面补给的概念主要体现在操作者的手速，也就是apm上。你在战场上操作的单位越多，对你的apm消耗就越大，反之防守一方可以稳坐钓鱼台，然后考虑是不是进行空投骚扰之类的，加剧你手速的消耗。消耗到一定程度就会忙中出错，比如被偷农民，或者前方战场重大误操作什么的。

说到这里，我们看到了两种取胜的方式，都是围绕资源的战场交换：一种是提高交换的效率，比较适合初期资源匮乏一方，一种是提高资源生产的效率，让对方交换上占到的便宜，赶不上自己资源上的优势。魔兽争霸里的暗夜乱矿流，星际争霸里面的人族扩张流，都是这个道理。

魔兽争霸

你一个基地采矿，我就是5个基地采矿，你一个工厂生产军舰，我就5个工厂生产。这个话题细说，就会涉及到很多细节，比如侦查，骚扰，兵力互换的节奏，等等，这里就不多说了，下面说说这里面的投资之道。

我们这里不用股票来举例，说一个更直接的例子，期货。

期货是0和游戏，有人挣钱就有人赔钱，一个多单必须对方有一个空单才能成交，无论是开仓和平仓都如此。那么假设我是多头，对方是空头，我的战略目标是把标的价格拉到30块，空头的目标则是把价格砸到15块，如果我们进行1:1的交换，那么我买1手，你卖1手，周围也没有散户起哄，最后就是看谁钱先花光呗，就跟龙骑士对a那个例子一样。但如果我用一些技巧，在关键点位下重手，制造局部多打少，把盘面弄得看起来要涨或者多头占优的样子，那就可以起到忽悠散户进场站在我这边，提高资源交换的效率。你跟我的多空交换是1:1，但散户也会帮我买，你除了要砸我的盘，还要砸散户的盘，钱就未必够用。战国时田单的火牛阵，还有国家队7月救市时用的大单秀肌肉都是类似的道理。

当然，这些方式不能老用，偷袭珍珠港一次就得了，第二次再用同样的方法去偷袭中途岛，最后就被美国包饺子了。国家队第一次秀肌肉，程序化托单还有点用，后来反复秀大家就开始套他们的利了。知道你就拉这几只，那我就提前布局权重，然后那边带着空单对冲砸一下，你这边一拉我就把权重筹码砸给你。那边砸盘的损失和空单对冲了，这边权重高价卖出去的部分就是白赚的。

当然，也有靠资源碾压的，比如安邦和宝能。我就无限借钱无限融资，然后买到举牌买到第一大股东，这种就要想办法断对方粮草，或者通过停牌等方式，避免对方用他的节奏跟你交换。比如我有5个基地，每个基地3个兵营，一共15个兵营，那我肯定很愿意跟对方进行适度的交换，因为我这边最后你一定是先被耗死的。但如果对手用一个停牌法术，让兵营被冻结了，钱不能转化成兵或者筹码，那对手有再多的钱也只是一头猪而已。比如宋朝，商业很发达有好多好多的钱，最后也是像猪一样被宰掉了。

交易本质就是交换的艺术。比如上面说到的防守反击，一开始要高挂免战牌，但在合适的时候又要逼对方跟自己交换来进行强制消耗，这就是节奏的把握。什么时候应该拉，什么时候还要砸盘洗一下，什么是关键点位，等等。当然一开始的时候就要想好，我的能力边界在哪，我是偷袭速战速决做短线还是持久战长线耗死对方……

从战争史的经验来看，速战速决取得的战果长期看是远远小于防守反击的。在游戏里面，长期盘踞宝座的电子竞技冠军，大部分都是擅长防守反击，资源扩张等战法的，比如我打业余电子竞技那个时代的sky，moon等，就是一个很老套的战法，但每次搞你都防不住。

在投资领域，在大规模集团作战下投资回报率最强的是巴菲特。这人的价值投资就是典型的防守反击，我不管你短期股价的波动，反正我就耗着，股价长期低于内在价值，我就越跌越买，股价高估我就把货全给你。反过来看，中国的徐翔，回报率是巴菲特的10倍，最后进去了。当然，也有索罗斯这种成功案例，索罗斯是巴菲特的反面，这个人很聪明，轻易不出手，一辈子就打过3,4次经典的偷袭，然后就退休了。所以两种战法都有成功案例。