新华网今日转载北京晚报文章称，根据人大代表和政协委员对“十三五”规划《纲要草案》提出的意见，对《纲要草案》进行了修改完善，共拟修改57处，“设立战略性新兴产业板”被删除。

财新援引权威人士称，

没有写进“十三五”规划纲要中，意味着“战略新兴产业板”不再设立。

中金分析师王汉锋指出，战略新兴板相关内容从十三五草案中删除，意味着成立战略新兴板块的计划被搁置的可能性较高。

（1）内容删除是不是代表着不设立？从相关内容被删除来判断不成立战略性新兴产业板，应该看作是较为合理的推测。十三五规划时间跨度是五年，如果只是推迟而最终仍要推出的话，完全可以用更具有弹性的字眼而非彻底删除。因此如果媒体报道的内容属实，成立战略新兴板块的计划被搁置的可能性较高。

（2）如果确认，反应出什么变化？在已有主板、中小板及创业板、新三板的情况下，再另行成立战略新兴板块应该说利弊兼有。成立新的板块可以解决部分企业的融资问题，但最关键的问题是要培育有竞争力、可持续发展的企业，为鼓励创新和推动经济结构转型创造良好的制度条件，靠成立一些新的交易板块并不能在边际上更好地解决这些问题。而且交易板块过多，会增加企业、投资者、监管层的参与或监管的难度。从国际的经验来看，主要的发达市场中股权类的交易制度虽有分层，但层次不多且相对明晰。

（3）退市的中概股怎么办？战略性新兴板块如果真的被叫停，除了影响现有潜在的排队上市企业之外，也会影响到股权一级市场，以及之前从海外退市准备回归内地上市的企业，特别是部分“中概股”。某种程度上，这些亟待上市的企业也可能不得不选择“借壳上市”的方式来实现内地上市，这可能会助长对“壳资源”的追捧。

（4）控风险、求稳的意味在提升。战略新兴板块的计划如果被搁置，新三板和中小创的发展可能会受到相对更高的重视。同时，这些新的尝试被暂停，反应监管层对市场可能采取的是更加务实求稳的态度。注册制被延后、战略新兴板块被搁置，如果这些都得到证实，将意味着中小创板块面临的供给增加风险有所削减，但仅此能够扭转中小创板块之前的颓势还有待观察。

银河证券首席策略分析师孙建波点评称：

战略新兴板从十三五规划中删除，我认为是没必要搞，本质上就是在上海另搞一个创业板，重复建设，政绩驱动而已，难免助长骗子新企业投机。多层次资本市场建设的关键是把新三板搞活，尤其是要发展一个活跃的自由交易的层次出来。目前近6000家的新三板，好好培育，如有20%的公司壮大，便是丰功伟绩。