在3月12日的“两会”记者会上，证监会主席刘士余“亮相”回应了市场关注的热点问题。除了在注册制的问题上表示“注册制改革不会单兵突进”，给市场吃下定心丸之外，对于市场关注的证金公司的退出问题，刘士余表示，未来较长时间内，谈证金公司退出为时尚早。

证金公司的退出问题确实是当前很多投资者关心的一个问题。实际上，刘士余主席关于证金公司未来较长时间不会退出的表态，市场并不陌生，甚至非常熟悉。因为早在去年8月14日，在经过了第一轮救市之后，证监会当时就发布公告表示，“今后若干年，中国证券金融股份有限公司不会退出，其稳定市场的职能不变”。

既然证监会早就有言在先，表示证金公司在今后若干年内不会退出，那为什么半年之后，证金公司的退出问题却成了市场敏感问题，甚至涉及到投资者对市场信心的重大问题呢？究其原因在于，随着2015年度上市公司年报的披露，不少投资者发现，以证金公司为代表的国家队有卖出股票的现象。

如有一位名叫徐财源的投资者发现，截至2016年3月3日披露的数据显示，国家队至少从30家上市公司的前十大流通股股东中全部退出或部分退出。为此，该投资者要求证监会公布“今后若干年，中国证券金融股份有限公司不会退出”等内容的执行情况。

证金公司是否真的卖出了去年股灾期间基于维稳需要所买进的股票？在这个事情上，投资者更多的是一种担心与猜测。因为证金公司的持股从去向上看，有的转让给了汇金公司，由其长期持有；有的划转给了相关的基金理财产品持有；也有的股票仓位仍然由证金公司持有。也正因如此，上市公司年报中证金公司持股的减少并不代表证金公司卖出。

可见，在证金公司的退出问题上，信息披露是一个需要正视的问题。实际上，除了上市公司的季报与年报外，证金公司并没有相应的信息披露，投资者也很难知晓证金公司持股的去向、是否被卖出。证金公司卖出股票的说法因此而起也并不令人意外。而为了避免给市场带来不必要的负面影响，同时保护投资者的知情权，证金公司在退出问题上确实有必要做好信息披露工作。

不仅如此，在信息披露问题上，证金公司甚至有必要做信息披露的楷模。毕竟证金公司是证监会的“直辖公司”，最近几年，证监会一直都在强调信息披露的重要性，强调以信息披露为中心，作为“直辖公司”来说，要起到表率带头作用。而且在证金公司没有卖出股票的情况下，其如实的信息披露可以起到稳定军心、提振市场人气的效果，作为证金公司来说又何乐而不为呢？