（本人水平有限，只是班门弄斧写点文字，请朋友们多多包涵，并不吝指正。）

在处理国际事务时，美国不是活雷锋，其他国家也不应该是。

美国治理世界，处理事务时，它有4个选项：1、大家一起好；2、美国好，别人不好；3、美国不好，别人好；4、大家都不好。我想，从逻辑上来说美国的愿望应该是1，而底线则是2。

从理性的角度和朴素自私的角度来说，美国在具体管理世界和行为处事时，往往只能先考虑底线，在守住底线的基础上，顺便共赢。若不能共赢，则只能想尽办法守住底线。任何国家在处理本国事务和国际事务时，难道不是这样的原则吗？如果一个政府不遵循这样的原则，反而会成为本国人民反感的政府，而不是被拥戴的政府，不是吗？

正常情况下，或许有些国家因为弱小，或许有些国家因为领导人犯傻，才会主动去做对自己不利对别人有利的事情。否则，只能是被动去做对自己不利对别人有利的事情。

如果是个人，只要自己愿意，可以天天做雷锋，因为个人很多时候只需要为自己负责，自己的财富也可以轻松处置；如果是一个家庭，虽然可以经常做雷锋，但也要考虑整个家庭自身的好处，否则这个家庭的生活品质就会下降，甚至这个家庭的长久延续都可能出问题；如果是一个企业，只能偶尔做雷锋，因为企业的核心经营目的是盈利，而不是慈善；如果是一个国家，则只能在极少的事情上做雷锋，这是履行必要的国际道义，但不能做冤大头，否则本国人民会遭殃，一个负责任的政府应该是首先对本国人民负责，其次才是在有“盈余”的前提下适当进行国际援助。

管理一个国家的责任很大，责任越大，越要理性，处理国家事务不理性，容易混乱；一个国家所代表的利益很多，利益越多，越要做好防备，争取国家利益不主动，就容易被掠夺；一个国家参与的国际博弈很复杂，博弈越复杂，越要有智慧，参与国际博弈不够智慧和谋略，容易吃亏。

治大国，不是“烹小鲜”，而是谋大局、图大利。利国利民才是第一要义，对国际社会的奉献情怀只能偶尔考虑。而对所谓的“兄弟”国家的江湖道义则最好不要体现，因为国家与国家之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有共赢的利益点就合作，没有则疏远，有巨大的利益博弈则只能斗争。

因为其他国家首先考虑的是自己的利益，并且随时可能出招、变招甚至改变立场，所以我们首先要有防备，其次要有大的谋略大的布局，再次必须实现富强，这样才能在处理国际事务时从容应对、保持主动。

沈良【七禾网·聚合赢家/引领财富】www.7hcn.com总编

  金融作家沈良微信自媒体已上线，欢迎扫码关注