继穆迪之后，标普也下调中国主权信用评级展望至负面，同时下调香港评级展望至负面。

在31日发布的一份公开声明中，标普确认中国评级为AA-，将评级展望从稳定下调至负面；确认香港评级为AAA，将评级展望从稳定下调至负面。同时，标普确认中国短期主权债信用评级为A-1+。

标普称，中国经济再平衡的推进可能慢于之前的预期；预计中国政府和企业杠杆率将恶化，“投资比例可能远不如我们之前认为的那样稳定在GDP的30%-35%之间的可持续水平。”

标普还指出，国务院和各部委之间存在协调问题，政府和市场之间也缺乏有效的沟通渠道……这些特性将随着时间的推移而导致资源配置不当。

至于调整香港评级展望，标普的理由是：基于香港与大陆在金融和经济上的密切联系，香港评级展望的调整反映了标普今日对中国评级展望的相应调整。

标普还表示，预计未来三年中国经济增速仍将为6%或更高。标普预计，香港2016年的人均GDP大约为4.45万美元，相信香港未来三年的经济增长很可能快于高收入经济体的平均值。

穆迪则在3月2日将中国主权信用评级展望调降至负面。同时，该机构还将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级展望由稳定下调至负面。

穆迪当时下调中国评级展望的理由是：中国政府债务上升、外储下降和推进改革的不确定性。此外，穆迪确认中国主权债券信用评级为Aa3。

对此，中国财政部部长楼继伟在本月20日表示，“注意到了评级的调整，但市场上并没有因此使得和中国主权债有关的指标发生变化，比如离岸人民币不跌反涨，也没有资金做空中国。希腊危机的时候，希腊评级都比我们高。我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不用给他们拜码头。”

新华社当时则发表评论文章称，穆迪下调中国评级展望的操作反映了一些海外机构对中国经济的某种习惯性看空。这种误读在于缺乏用动态和发展的眼光看中国财政的稳健度。西方评级机构的信誉早已备受质疑，其权威性和重要性均在下降。

目前，惠誉对中国主权信用评级定为A+，评级展望为稳定。惠誉在穆迪下调中国信评展望之后称，如果中国政府中期经济战略不清晰，或对中国政府推进改革的能力和信心下降，惠誉也可能做出调整。