今年6月23日，全世界的目光将聚焦英国：英国将在这一天举行公投，决定是否离开欧盟。随着这一天越来越近，英国六大行业针对脱欧带来的可能影响，纷纷表达了支持留欧的观点。

科学界

包括著名理论物理学家霍金(Stephen Hawking)以及三位诺贝尔奖得主在内的150多名英国皇家学会会员3月曾在《泰晤士报》上联名表示，为何欧盟成员身份可以为英国科学界带来诸多益处。

联名信表示，若英国脱离欧盟，两地科学家自由交流将会碰到阻碍，而这对于英国的科研和高校将构成致命打击。

信中还称，资金投入的增长为英国和欧盟的科研提供了有效便利，而英国的很多优秀研究人员来自欧洲大陆，因而欧盟成员国身份对于英国科研界至关重要。

银行界

英国央行(BoE)已经声明，不会参与任何政治争端，也不会就自身立场发表评论。尽管如此，上周四(4月14日)该央行发布的政策会议纪要表示，脱离欧盟会对英国经济前景带来更长时间的不确定性，也会对英镑汇价和劳动力市场监管等领域带来一系列影响。

包括瑞信和汇丰在内的全球各大银行高管也对此发表了评论。评论表示，留在“改革后的”欧盟对英国更有利。而巴克莱银行CEO史丹利(Jes Staley)今年3月表示，英国若留在欧盟，对该行的个人和企业客户将是一大幸事。

零售业

英国著名服饰企业萨默斯(Ann Summers)的CEO戈尔德(Jacqueline Gold)曾于2月表示，英国若退出欧盟，将对企业界造成显著的不利影响。如果英国退出欧盟，企业可能失去拥有5亿潜在客户的市场，并且无法在欧盟内自由贸易。

戈尔德进一步表示，以自己的企业为例：建立伙伴关系和信任都需要时间，而一旦英国脱欧，成本和工作量可能增加；自己主要的担忧在于，脱欧带来不确定性及对客户的影响，而这种影响可能是长期的。

今年2月约200名商界巨头联盟向《泰晤士报》联名发表一份公开信称，脱离欧盟会使英国经济陷入风险中；企业需要不受限制进入欧盟市场，以此投资，创造就业和增长；而多家零售业巨头也表示，自己支持“留欧”。

但也有不同的声音：今年3月份约有250名商界人士发起了“支持脱欧”运动的联名活动，但在企业界对此发生抱怨后一天，该运动隐去了一些参与者的名字。消费品牌JML的CEO 米尔斯(John Mills)3月表示，对于英国而言，留在欧盟的代价过于高昂。

高科技产业

调查表明，许多业内领先的高科技机构已经针对脱欧进行了调查。硅谷银行(Silicon Valley Bank)、Tech London Advocates和Coadec的调查表示，大部分初创企业更愿意英国留在欧盟。

Coadec董事长Alex Depledge表示，退出欧盟对英国来说“很滑稽”；英国要想和美国相提并论，就需要拥有高达5亿人口的欧盟市场。

Depledge还表示，英国脱欧可能对数字企业带来严重影响；据该公司调查，约有81%的高科技初创企业支持英国留在欧盟；调查还显示，支持留在欧盟的企业认为，和进入市场的便利渠道、自由的劳动力流动和统一的监管法规相比，欧盟带来的担忧不足多虑。

旅游业

英国旅行社协会(ABTA)今年3月和德勤联合发布的报告称，脱欧可能对英国带来一系列重要不利影响，例如，对旅游业的就业率、英镑走势不利，同时英国游客的成本也有潜在的上升风险。

针对这一结果，ABTA的CEO坦泽(Mark Tanzer)表示，潜在的风险与旅游人数的上升不匹配，因此英国脱离欧盟后将导致不确定性因素。

英国旅游局(VisitBritain)则表示“不会就争议的结果做出任何推测”，但同时在一份声明中称，在抵达英国的所有旅游者中，有超过三分之二的人来自欧盟，但支出只占不到一半。

农业

英国食品和农村事务部(DEFRA)发言人表示，英国的欧盟成员国身份使得该国农业受益良多：成员国身份为该国农产品进入欧盟市场提供便利，而英国对欧盟的食品和饮品贸易额达115亿英镑，占总贸易额的60%。

该发言人进一步表示，欧盟这个巨大的市场，为英国提供了巨大的投资和就业机会，并在福利、安全和商标等方面使得英国企业有公平的竞争环境；英国留在改革后的欧盟，会使得该国农业更为强大和安全。

英国有机农业机构表示，英国如果退出欧盟，会对该国有机农业造成巨大的潜在风险，而不确定性可能带来更高的贸易关税和更少的机会。

但英国农场主联合会(NFU)却称，英国农业界的主要担忧在于，英国脱离欧盟带来的影响究竟几何，还需要更多的信息。本周一(4月18日)该机构宣布，就现在的状况而言，留在欧盟能使英国农民的利益最大化。