证券日报常务副总编董少鹏在2016中国金融年度论坛金融创新峰会隔空开火，炮轰吴敬琏赌场论对中国股市的发展发挥了15年的破坏作用。

董少鹏称，中国的市场环境太特殊了。昨天，那位著名的赌场论老先生又对股市发言，他在2001年说股市是赌场，我很想问他，这些年做了些什么？他对于价格改革、企业改革作出的理论上和实践上的贡献我还是比较敬意，但对于股市发展赌场论的这种说法，要给予严厉的批评。2001年到现在15年过去，你对股市建设究竟作出了什么贡献？

董少鹏认为，股市错综复杂的表现，有内在的机理。既然有股市，就要立规则，就要监管，有监管就要完善，这是很正常的逻辑。因此认识中国股市还是要基于一个基本的现实，就是要保护广大投资者的合法权益。怎么保护呢？不是说出了事才去保护，也不是遭遇了损失才去保护，而是要把基础的制度，包括发行制度、交易制度、监管制度充分地完善。要让那些大的机构，证券公司、基金公司等大型机构运作规范。

董少鹏表示，“那位老先生说的赌场论对中国股市的发展发挥了15年的破坏作用。我为什么不点名字，我点的都有点反感。讲股市、批评股市要基于现实，刚才我的本家董忠云先生，我没见过他，很高兴他讲纳斯达克市盈率的问题。现在纳斯达克市盈率是30多倍，但是剔除人民币300亿元以上市值的股票，市值是80多倍，剔除200亿元人民币以上的股票，纳斯达克市盈率是120多倍。现在我们的上证综指的市盈率是十四五倍，美国主板市场标准普尔500是19倍左右，道琼斯是17倍左右，我们比它还低，这是什么现象？德国和法国是21倍左右，英国的富时100是42倍。不是那么简单，我们对股市的认识真正基于经济基本面、上市公司基本面，还有改革基本面，我们中国股市是经济发展和改革进程的晴雨表。”

2001年，吴敬琏曾在访谈中说了对股市的一些看法，其间谈到“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们这里呢，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。”

此后，他曾撰文表示，“我并没有把股市一般地定位为‘赌场’和把整个股市活动说成是‘零和博弈’的意思，更绝对推演不出我要关掉股市的意图。我抨击的重点在于中国股市上违规违法盛行，就像一个有人可以看到别人的牌的赌场，这一点在我过去的文字中有更加系统的说明。”

吴敬琏赌场论一出，立刻引起轩然大波，经济学家厉以宁联合萧灼基、董辅礽、吴晓求和韩志国对这一观点进行公开回应。此后，赌场论成为中国股市挥之不去的标签。

吴敬琏近日在某金融论坛上再度谈及股市，他表示，金融市场是一个信息高度不对称的市场，所以监管还是一个非常值得研究的问题。我们的监管体系一直存在着争论。比如股票市场，在90年代到20世纪初就有一场“对于股票市场的监管体系应该如何完善”的大争论。当时的证监会高西庆曾经提出一个很重要的观点，就是中国股票市场监管体系存在着路线上的极大缺陷。也就是说不是把监管主要放在强制性的信息披露制度上，而是放在了实质性审批上，这样就使得整个证券市场变成了寻租场。