分析预测就是认识了解市场，是 “ 知 ” 的层面，操盘则是 “ 行 ” 的过程，在实战中做到知行合一才是我们应该追求的。只能有了预测的种种可能，才可以开始有计划地操盘，如果市场验证你的预测有误，就可以根据计划控制风险。但在没有被市场验证以前，一定得保持清醒，一定得对自己的预测持怀疑态度，因为我们分析的结果只是可能性而已，市场才是唯一正确的。       

关于行情是否可测，时下市场的主流话语认为这是一个低级问题。言外之意就是讨论不得，好像谁说这个谁就不够段位。其实市场中人，无论是操盘手还是研究员，基本上天天都在预测，但很幽默的是，他们中有许多人都在竭力否定预测，而这其中又有两种人，一种是知道自己不能预测的人，另一种是不知道自己在预测的人。不少人认为，预测与否不重要，不管是谁，不管拿着什么兵器，用蛮力也好技巧也行，甚至掷硬币也未尝不可，只要资金曲线总体向上，你就是正确的。这不仅是期货版的 “ 猫论 ” ，更像拿破仑的经典论调，当被问及哪一种部队是最好的部队时，他回答说： “ 能打胜仗的部队。 ”       

其实认为可测的和不可测的人中都有持续赢利的高手，即使在期货寿星的群落里，有关行情是否可测也各有说法。        

行情是不可测的        

目前 “ 不可测派 ” 风头最劲。华尔街有句名言（该类名言有一个特点，就是无法考证来源和真伪）： “ 一个好的操盘手是一个没有观点的操盘手。 ” 这句话从字面上来看，当然是说成功的操盘手是不做预判的，而是让实盘告诉你行情要怎么走，你的任务只是对走势做出合适的反应。这种说法出自操盘实践，是 “ 控制风险能力第一，发现交易机会能力第二 ” 的升级版。       

大人物的言论就更有影响力了。巴菲特的恩师格林厄姆曾说过，在他投资股市五十年的历程中，如果说还有什么没有见过的，那就是从来没有见过有人能够每一次准确地预测大盘的走势！巴菲特也曾说：华尔街的基金经理们看对市场的概率并不比大猩猩抛硬币概率高。这师徒二人的说法有点儿感性，较为理性的说法是，一切技术指标都不过是价格波动的记录，并不能对市场行情作出正确的预测。人们所作出的预测，其实只是依据某种理论或逻辑，然而逻辑并不等于实际行情。所以该理论派建议，要摒弃测市系统，利用市场本身的趋势，以绝对无知的立场置身市场，操盘时只是去努力顺从市场顺应大市。至于其他一切分析系统，由于它们在性质上都是武断的或者主观的，所以必须全部抛弃。有一次，美国期货交易几十年没有亏损的大师 Ross 来北京布道，与其沟通时他说了许多心得，我们曾将他的部分言论发到微博上，其中最被关注的就是这么一句话 “Trade what you see ， not you think!” 意思是，在交易中要相信你见到的，而不要相信你想到的。他还更深沉地说，个人的看法一文不值，跟随市场才能成为赢家。       

更有人从哲学高度上指出： “ 倚重预测，在世界观上是神秘主义的宿命论，在方法论上是以偏概全的形而上学，在值博率上是把盈利建立在极小概率上，在人的本能上迎合了偷懒和自大的天性，所以，对于预测的粉饰渲染，需要有敬鬼神而远之的态度，慎之戒之！ ”       

美国学者考尔斯曾经长期思考一个看似普通的问题：专家如果真能成功测市，为什么自己不投资而去指导别人呢？为回答这个设问句，他对 “ 二战 ” 时期某五年间知名研究和交易专家们给出的几千次预测结果加以汇总，发现专家们有 80% 的人长期看多，只有 20% 的人看空，而期间的实际行情是大跌了 50% 。所以他得出结论：从统计规律上可以认为，专家测市不靠谱。此后，投资理论界又以更精密的数学方法对市场的可测性作了研究，结论也是大致类似。同样持不可测性观点的学者有凯恩斯、范玛、巴里亚、考尔思、获坚、杜尔等经济学家。       

市场上有些行为艺术派人士甚至推荐掷硬币下单，他们援引的案例是美国某猛人每次都掷硬币决定交易方向，一年下来，不但没有亏损而且还有可观的收益。我们把这种异类叫做 “ 硬币流 ” 吧。 “ 硬币流 ” 其实也是有理论基础的，上世纪初，在对各主要市场变化过程的长期研究基础上，巴里亚提出行情是高度随机的，所以基本分析和技术分析都是多余的，内幕消息更加荒诞，所以入市应该抽签，或者掷硬币决定。       

“ 不可测派 ” 对每一种测市工具都持否定态度：Ｋ线分析法对每一种走势，在不同专家的心目中都有不同的解释方法，面对一根阳线，专家们可以得出截然不同的两种解释，或曰庄家建仓或曰拉高派货。       

艾略特自认为他的波浪理论属于大自然法则的一部分，但要命的是，他的两条基本数浪规则也语焉不详。从艾略特描述的方法来看，即使他本人亲自数浪，也常常迷失在浪花一朵朵间。江恩的理论更加荒唐，他相信市场逆转点是存在数学上的关系的，还声称自己对此有星象学和数学上的证明。但他所说的古老数学具体怎么应用没有人能弄明白，至于星象学，那是基于地球中心说的，就更是匪夷所思了。道氏理论只是从市场心理和交易量变化来推测市场，虽然该理论有其独到的建树，但其信号发出过多，又十分迟缓，让人无所适从。       

技术指标也是不可靠的，这些指标的设计大多数都在使用移动平均线原理，用穿越和交叉来发出买卖信号。但这些信号都是在行情发生变化后才发出信号的，所以它反映的永远是过去，是十分钝化和滞后的信号。技术面分析者认为历史会重演，打开未来之门的钥匙隐藏在历史里，但这些并不能经得起统计学的检验。基本面分析也不可能预测市场，它只是客观地告诉你一些消息对市场可能产生的作用，但许多情况下，投资者可能在基本面里面连涨跌的原因都无法找到，何况你永远不可能掌握全面的基本面资料，而碎片化的资料有时候甚至对你的判断产生误导。价值投资对应到期货市场上，就是以对现货价格的推测为依据，相信期货价格会向现货价格收敛，所以要在适当的地方入市，并 “ 永远持有 ” 。但这个思路只能告诉你套利的空间有多大（而这个数据也不一定正确），却不能告诉你在哪里入市，因为一只意外的黑天鹅就可以让行情向着不利于你的方向单边发展。        

行情是可测的        

说到可测，不少人会反对说：若有人能精确预测市场，市场将不复存在。这个说法貌似强大，但事实上他们手里举的却是绝对完美主义的大棒。没有人说过市场是绝对可测的，即使测市理论的翘楚道氏理论也承认，短期走势毫无道理可言，中长期走势才是可以确定的，是可测的。市场运动有随机性的一面，所以任何人都可能预测失误，但这并不构成反对预测的理由，绝对准确的东西是不存在的。用别人尤其是知名人士所犯过的错误来反对预测，不过是走到另外一个极端，这种极端的看法说起来挀振有词，但却是没有领悟到认识市场的本质。       

经济学家马可维茨、杜宾、夏普和罗斯主要从风险的角度研究了投资的方法，他们是持可测，至少是局部可测的观点的；同样，萨缪尔森、威廉土和米勒的研究结果也是这样的。这些先行者用大量方法，包括数学方法检测了市场波动的特点，确认了其随机与非随机的二重性。随机性就是指价格我行我素，与历史数据没有半点关系，此时预测不如掷硬币；但在非随机性价格运动时，我们就可以根据一定的方法预测走势，所以至少在非随机的阶段，市场是可测的。       

在高度随机的价格波动中寻找到非随机部分，然后去预测它，这就是市场分析者的任务。假设价格波动完全随机，则硬币派将成主流，但大家知道事实不是这样的；行情的波动在某种程度上有非随机性，这正是测市方法存在的基础，如何寻找价格波动中的非随机部分，周期分析是最有效的，因为周期是由内在的条件决定的，它反映着某种客观规律，所以是相对可靠的方法。        不

论是否可测，谁能不预测行情        

巴菲特说过 “ 如果有人告诉你行情要上涨，千万不要相信 ” 。不过他虽然否定预测，但大家都知道他的选股之道本质上是对基本面数据剖析后做出的决策，这难道不是一种预测？他说的对股票 “ 永远持有 ” ，难道不是基于长期看多的预测？       

所以我们在想，谁能不预测行情呢？       

我们对成功的操盘手的跟踪研究发现，即使宣称从不预测的，其本质上也是要么是正在预测，要么是在验证预测结果的路上。这是许多人开始并没有意识到或不愿承认的。我们认为市场上所有的投资者都在预测，只不过预测的时间周期不同而已。有些操盘手只是不刻意去预测，他们是墙头草一样的短线客，但本质上，这些人当然不会无端下单，他们有自己的看法，都是些有思想的墙头草。声称不预测的人如果跟着多方走，就说明你认同多头，这不正是一种预测的结果吗？如果你又改成空头了，也正说明你预测空头要占上风，只是你的交易周期短，你没有认为自己在预测而已。这些不知道自己在预测的人，都是有良好盘感的优秀操盘手，他们是得道高手，他们的 “ 无形预测 ” 非一日之功，初学者不可盲目仿效。       

预测是认识行情的一个重要手段，操盘手从青瓜蛋子到得道高手的进化过程一定得从分析预测开始，就像学武之人练习套路一样。这种练习到了一定程度就可以无招胜有招了，这种境界已然扬弃了所有方法，脱离了主观成见，可以做到浑然忘我，与市场融为一体，完全凭感觉操作。 “ 无招 ” 是一种修练的结果，它源自于有招，和盲目下单有云泥之别。       

华尔街说的 “ 没有自己的观点 ” ，并非是指完全随性而为。事实上，它一方面是说要尊重市场，市场现在是什么我们就承认什么，不要逆市而为；另一方面就是如果我们的观点有误，就不要固执，而要勇于向市场低头。总体上来说，这句话的本意是要求我们的观点尽量符合实际走势，和绝对没有自己的观点的说法，内涵是不相同的。       

掷硬币的做法看似随意，其实他们不可能是仅仅掷了硬币就马上入市。他们是一定要选好一个理想的入市点，还得有止赢止损点做保障，他们其实是用操盘的规则来实现交易的目的。操盘的规则比对行情的看法更重要，这基本上已成为共识，即使是江恩这样的技术专家，也还是认为规则优先于预测，但这并不说明预测就不重要。        

我们的建议        

预测行情相当于预测命运，都不会是多么科学的。命运和行情一样，虽然有随机的成份，但大方向上还都是按照自然规律有目的地进行着。世界上的万事万物都得受宇宙规律的制约，人类的命运也是受这些规律的掌握的。对命运是否可测这个问题，不同的人也是有不同回答的，有一些自以为掌握了成功学的愣头青会豪迈地喊 “ 不信天不信命，命运掌握在我手中 ” ，果然如此，岂不是可以为所欲为？可实际上一场意外就可以让你去见江恩去见格林厄姆，又有几个人能真正掌握命运。但即使命运天定，一个成熟智慧的人一定会对自己的前景有所展望，进而去适应和改善它。       

分析预测就是认识了解市场，是 “ 知 ” 的层面，操盘则是 “ 行 ” 的过程，在实战中做到知行合一才是我们应该追求的。只能有了预测的种种可能，才可以开始有计划地操盘，如果市场验证你的预测有误，就可以根据计划控制风险。但在没有被市场验证以前，一定得保持清醒，一定得对自己的预测持怀疑态度，因为我们分析的结果只是可能性而已，市场才是唯一正确的。       

期货投资中 “ 知道 ” 与 “ 做到 ” 当然是存在着巨大的差距的，但知道应该是贯穿整个过程的指导思想，而不是可有可无的，只不过得道高手一眼便可明了，不需要进行具体的预测步骤而已。学习这些高手，一定得从最基本的技术学起，而不是学人家挥洒自如的盘面感觉。 窃以为，认为市场不可测的人分两种：一种是无招胜有招的高手，另一种是懒惰的新人。您以为然否？