（一）和解、调解、仲裁、诉讼的比较与选择

和解、调解、仲裁、诉讼四种纠纷解决方式各有优缺，投资者可以视自身需要进行选择。　　

一般来说，建议投资者首选和解。因为当纠纷发生后，双方当事人进行协商是最简便、最直接的争议解决方式，不需要第三方介入，实践中很多争议只是源于误解或涉及金额不大，双方经过充分沟通，消除误解，取得一致，争议随即解决。和解对双方当事人都是不错的选择。　　

当协商不成，无法和解的情况下，投资者可以考虑向中国证监会及其派出机构、中国期货业协会、期货交易所等提出申请，由这些机构居中调解，在调解中发挥其权威性高、专业性强的优势，促成双方解决纠纷。　　

若经过调解仍不能解决纠纷的，双方当事人可以将纠纷提交仲裁机构或法院裁判。法院审判程序最为严格，所需要花费的时间也更长。　　

上述排列的顺序是从经济快捷的角度，为投资者提供的建议。实际上，这四种纠纷解决方式没有先后顺序，投资者可以任意进行选择，不经过和解或者调解，直接提起仲裁或者诉讼也是可以的。　　

（二）其他能够促进纠纷解决的方式　　

解决纠纷的过程实质就是投资者与期货公司之间的博弈过程。面对纠纷，投资者还可以考虑通过其他正当渠道促进解决，维护自身的合法权益。比如，投资者对于期货公司的违法违规行为，可以向中国证监会及其派出机构、中国期货业协会、期货交易所等部门投诉；根据违法违规行为的性质，向公安机关或检察机关等部门举报；在事实清晰、证据完备的情况下，借助新闻媒体的力量，寻求社会舆论的支持。这些方式既能够协助相关部门更好地监管期货市场，也有利于尽快查清争议的事实，同时还能为尽快解决纠纷创造积极有利的条件，从而维护投资者的合法权益。