大公司比小公司具有更强盈利能力的因素有很多，比如管理更加规范、跨市场领域更广导致波动性更低等等。因此，在全球主要的资本市场中，以重置成本计算的大公司的估值，普遍比小公司高，而大公司的总体盈利能力也往往比小公司强。这种现象不仅发生在成熟市场如美国、英国、日本等地，在新兴市场也同样存在，如印度、巴西、阿根廷等等。

为什么有很多海外知名基金经理，代表人物如彼得·林奇，都以购买小盘股出名？就是因为在海外资本市场，由于投资者对小公司相对漠视，导致小公司的估值普遍较蓝筹股更低(而不是A股现在所反映出来的更高)，同时上市小公司的数量更多，因而勤奋而细致的投资经理更容易在浩如烟海的小公司中发现一些更优秀的投资标的。

事实上，以购买小公司出名的彼得·林奇曾经提出过市盈率(PE)和市净率(PB)的乘积不能大于30这个判断小公司估值的标准，而现在符合这项标准的A股小公司少之又少。

此外，由于小公司的规模导致其在有能力的管理者领导下效率会更高，同时企业转型更加便捷，这也就导致一小部分优秀的小公司，增长会高于市场平均水平。但是，这种现象并不会在所有小公司身上都得到体现。

因此，这些以购买小公司股票取得优秀业绩的海外投资经理，并不是依靠购买一篮子小公司股票，而是优中选优地购买一小撮估值极低、同时优异的基本面又不为人知的小公司股票。可惜的是，这种标的在现在的A股市场上少之又少。当面对估值只有小公司几分之一、而盈利能力却强于后者的蓝筹股，更优的长期大类资产选择，一定不是简单地照搬彼得·林奇的小公司购买法。