投资类视频请将链接发至该投稿邮箱:616627409@qq.com,相关合作请联系:13738029006
简介 导师:苑举正 目前任职国立台湾大学哲学系教授,担任国科会人文社会科学研究中心执行委员,台湾哲学学会监事(曾任副会长及理事),曾担任台湾大学哲学系主任,「国际逻辑、方法论及科学哲学协会台湾分会」(LMPS TW)主席。1981 年毕业于台湾东海大学政治系,并于1983 年赴比利时鲁汶大学哲学院攻读哲学,获得哲学学士(1984)、哲学硕士(1988)以及哲学博士(1995)。曾任新竹清华大学历史研究所博士后研究员、南华大学哲学研究所副教授、东海大学哲学系副教授、并于2005 年转任国立台湾大学哲学系迄今(2009 年升等正教授,2011 至2014 年担任系主任)。任教的科目有:科学哲学、英美哲学、政治哲学、社会科学哲学、哲学概论。对索罗斯(George Soros)的老师卡尔波普(SirKarl Raimund Popper)哲学有深厚研究。 今年6月5日星期天,瑞士人却不得闲,要为重要的五项国家政策举行人民投票。对于一个讲求直接民主的这个邦联国家而言,瑞士人经常把涉及国家大政方针的事列入人民投票。
这一次人民投票的五项议题之中,有一项特别受世人瞩目,这就是不工作收入的议题。这是人类文明有史以来,第一次有人民要为是否同意不工作也能领薪水的题目进行投票。这也可以说是我与生以来见过最民粹的议题,几乎比共产主义还激烈,连劳动或酬劳的基本理念都颠覆了。说起来真的是非常有趣,这项提案的原始理由来自于资本主义过度发展科技的结果。
这对于人工极其昂贵的欧洲国家而言是一股不得不走的趋势,可是对于技术能力较低的人而言,他们的工作,例如计算、驾驶、会计、美编等等,迟早都会被机器人取代。根据统计预估,20年内会有47%的目前工作者,他们的工作机会,会被机器人所取代。那么,这些人怎么办?
这当然是一个噱头,但仍然很有意义。因为这场道歉秀,指出人类在面对科技社会的困境——要如何维持无辜失业人士的尊严呢?他们的答案当然就是不工作所得,所得多少才能够维持尊严呢?这一次在瑞士提案的数目是2500瑞士法郎,也就可以折合为2555块美金。吓人吧?但这是有尊严地活在瑞士的最低收生活水准。
这一些工作让许多人不算是有工作,但做这些事情的人,他们却宣称,他们有选择做这些事情的权利,能够拥有这种选择的权利,就是尊严的展示。这也是为什么赞成这项提案的人除了扮成机器人之外,也以极大的字样在街头上写着:“如果你的收入受到保障,那么你想做什么事情呢?”这个问题,听起来真的很吸引人。
自由主义者就像是弗里德曼承认人人都有生存的基本尊严,应当予以重视,但是他们也认为,不工作收入是以最有效率的方式落实这项里面的政策。只要有不工作收入就可以完全不必再谈社会福利,以及连带的社会福利所出现的所有问题。
结果不令人意外,瑞士人以77%反对,23%赞成的比例,否决了这项提案。但是,虽然否决了这个提案,却为人权历史留下了一项纪录——权利的发展中包含了不为薪水工作却依然有收入的尊严。我想,这样的权利大概只有在乌托邦才会出现吧。 文/苑举正 |
七禾网APP投资圈(安卓版)
七禾网APP投资圈(苹果版)
七禾网
七禾调研
本网站凡是注明“来源:七禾网”的文章均为七禾网 www.7hcn.com版权所有,相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意0571-88212938,并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权,请联系0571-88212938,我们将及时调整或删除。
七禾网 | 沈良宏观 | 七禾调研 | 价值投资君 | 七禾网APP安卓&鸿蒙 | 七禾网APP苹果 | 七禾网投顾平台 | 傅海棠自媒体 | 沈良自媒体 |
© 七禾网 浙ICP备09012462号-1 浙公网安备 33010802010119号 增值电信业务经营许可证[浙B2-20110481] 广播电视节目制作经营许可证[浙字第05637号]