一旦市场底得以形成，或容易引发部分长期资金的大举进场。然而，在市场底得以确立之后，在市场做多氛围逐渐修复的影响之下，其未来可否形成持续性的赚钱效应，这也将会影响到更多场外资金的流入进度。

近一段时期，我们总是听到场外资金进入A股市场的消息，但却缺乏实质性动作。与此同时，在英国脱欧、万科股权之争乃至限售股解禁等风波的影响之下，却似乎给那些本来计划进入A股市场的资金带来了不少困惑。

事实上，对于引导资金，尤其是引导长期资金入市的问题，早已在市场中得到广泛热议。不可否认，对于时下的A股市场而言，经历了前期轰轰烈烈“去杠杆化”、“去泡沫化”的过程之后，股市的系统性风险已经得到了较好地释放，而股市的指数点位也基本重返之前牛市启动之初的点位，不少股票的累计跌幅更是超过50%，甚至70%。

但是，面对风险压力骤降的股票市场，却似乎仍未能够吸引场外资金的大举进场，而更多资金，却往往采取谨慎观望的态度，这究竟又是什么原因呢？在笔者看来，对于场外资金而言，虽存在部分先知先觉的资金有涌进市场的迹象，但更多的场外资金，却似乎更愿意等待一个它们认为更为安全的进场位置。就市场估值水平来说，虽然在过去一年的时间内已经出现了接近50%的下跌空间，但股票估值却存在着巨大的差异。其中，以上证50为首的品种，其整体估值偏低，甚至低于国外成熟市场的平均水平。但另一方面，整个A股市场的估值中位数依旧偏高，而以中小板、创业板为主的品种，更是未能够达到“去泡沫化”的要求。

不过，从另一种角度去思考，经历了前期“国家队”资金频繁出手之后，国家队资金却对部分权重股票，尤其是超级权重股票的控盘程度已接近或达到了高度控盘的水平。由此一来，在这类股票可流通部分不高的影响下，实际上从某种程度上降低了这类股票的下行空间。同理，因这类股票占比市场权重比较高，由此也达到制约市场大幅下行的空间。不过，在现阶段内，假如国家队资金不采取这种手法，或仍很难摆脱市场大幅波动的风险，而在市场再度失速下行的影响下，或将再度引发上市公司股权质押平仓等系统性风险。

显然，在这样的背景之下，国家队频繁出手却间接强化了股市行政干预的色彩，而股市的市场化改革步伐也有所放缓。至此，对于更多资金而言，或许更愿意等待政策底之后的市场底的出现。或许，待真正的市场底出现之后，才是它们认为比较安全的进场时点了。

回顾过去几轮熊市行情，继政策底之后，市场底的形成过程也并不轻松。有时候，政策底与市场底之间的距离并不会很大，但期间市场的筑底震荡周期，却会显得相当漫长。对于市场而言，政策底与市场底之间，或仅有不到10%的空间，但在政策底与市场底之间，市场的盘整震荡时间或长达数月，乃至数年之久。

“以时间换空间”的形式来完成A股市场底的构筑，这或许是场外资金的普遍看法。但是，对于更多资金而言，却希望在短时间内，市场以“挖坑”的方式来完成这个市场底的确立。但是，在面对时下市场内外部环境并不明朗的大背景下，更多资金却愿意谨慎观望，耐心等待这一机会的降临。

“中小企业多，融资渠道少”、“民间资金多，投资渠道少”，这是当下国内市场的真实写照。然而，对于A股市场而言，往往缺乏的并不是资金，而是缺乏了市场的投资信心。由此可见，对于场外资金而言，一旦市场底得以形成，或容易引发部分长期资金的大举进场。然而，在市场底得以确立之后，在市场做多氛围逐渐修复的影响之下，其未来可否形成持续性的赚钱效应，这也将会直接影响到股市投资信心的修复程度，乃至影响到更多场外资金的流入进度。