出售亏损资产受挫、保壳时间紧迫的紧要关头，任职尚不足一年的中植系人马，却从*ST宇顺突然从挂冠而去。

*ST宇顺9月13日公告称，董事长肖建学、董事刘溪，当日已经向该公司书面辞职，且辞职后不再担任该公司任何职务。在此之前，连年亏损的*ST宇顺，正在进行亏损资产出售，但两次挂牌均未能找到接盘方。

资料显示，此番辞职的肖建学、刘溪均具有中植系背景。2015年底，中植系接手*ST宇顺股份股份后，二人才进入该公司，至今任职只有八个多月时间。在此敏感时机，中植系人马选择撤离，引人遐想。

中植系人马辞职

*ST宇顺公告称，该公司董事会9月13日收到肖建学、董事刘溪的书面辞职报告，两人因工作需要，辞去公司董事长、董事职务，其辞职报自9月13日送达董事会起生效。

除了董事长一职，肖建学还担任*ST宇顺战略委员会主任、薪酬与考核委员会、提名委员会职务。*ST宇顺表示，将按相关规定尽快补选董事、选举董事长。此外，*ST宇顺第三届董事会、监事会任期已于今年5月17日届满，但由于目前正在进行重大资产出售，为确保相关工作顺利进行，公司董事会和监事会的换届选举工作将延期举行，董事会各专门委员会和高级管理人员的任期亦相应顺延。

从接任董事长到辞职，肖建学在*ST宇顺任职时间，时间不足九个月。根据公告信息，2015年12月10日，时任该公司董事长、总经理的魏连速辞职，其董事长一职由林萌接任。当年12月20日，肖建学被选举为*ST宇顺董事长，刘溪也一同进入任职董事。

根据此前披露，肖建学出生于1981年，在担任*ST宇顺董事长之前，曾在证监会任职，2014年10月之后开始担任上海寰金资产管理有限公司(下称“上海寰金”)总裁。

与肖建学一同辞职的董事刘溪，同样来自上海寰金。2008年12月至2013年2月，曾任新时代证券业务创新部副总，此后进入中植系，在2013年3月至2014年1月任中植企业集团公共事务部总经理;2014年1月至今任上海寰金董事长。

自中植系2015年12月进入*ST宇顺之后，市场普遍认为，中植系此举目的在于借壳，后续将会有更多资本运作。

根据公告披露信息，2015年12月3日，*ST宇顺发布公告称，魏连速将以1.63亿元的价格向中植系的中植融云(北京)投资有限公司(下称中植融云)转让3.49%的股权，同时将剩余10.48%的股份所对应表决权，不可撤销地委托给中植融云。

今年7月，魏连速再次以25元/股、3.58亿元的总价，将所持1434万股*ST宇顺股份转让给中植融云。转让完成后，中植融云持股数量上升至2225万股，持股比例为11.91%。此外，中植系还通过委托表决权的方式，拥有*ST宇顺1904万股表决权，占其总股本的10.19%。两者相加，中植系合计拥有*ST宇顺4130万股表决权，比例达到22.1%，已经处于实际第一大股东地位。

马不停蹄收集筹码的同时，在中植系的主导下，*ST宇顺也在筹划剥离问题资产。今年5月17日，该公司因筹划资产重组停牌。并在8月26日披露了出售资产议案。据其披露，从8月30日开始该公司拟以2.35亿元的价格，公开挂牌转让雅视科技有限公司(下称雅视科技)100%股权。

但挂牌转让征集期内，却无人接手。此后，该公司又第二次公开挂牌，并将雅视科技挂牌转让价下调到1.88亿元。但依旧没有接盘方原意接手。迫于无奈，9月13日，*ST宇顺公告称，将进行第三公开挂牌，转让雅视科技100%股权，并将挂牌价格下降到1.5亿元。

保壳影响几何

由中植系主导的*ST宇顺资产重组尚在进行之中，由其派任的董事长、董事突然挂冠而去，多少显得有些意外。

自2013年以来，*ST宇顺已经连年亏损，并且呈逐年扩大的态势。年报数据显示，2014年、2015年该公司净利润分别亏损3.27亿元、10.98亿元，扣除非经常性损益后，则分别亏损3.4亿元、10.93亿元。而2016年上半年，净利润亏损仍达1.58亿元。这也意味着，留给*ST宇顺保壳的时间，已经所剩不多。

实际上，*ST宇顺的亏损，很大程度上来自雅视科技。半年报数据显示， 2016年上半年，雅视科技营业收入3.47亿元，营业利润亏损1.25亿元，净利润则亏损1.07亿元。而2015年全年，则亏损亏损5346万元。而2015年的亏损中，受雅视科技拖累，*ST宇顺共计计提应收款、固定资产、商誉减值等共计超过10亿元。

2016年半年报数据还显示，截至今年6月底，雅视科技总资产9.3亿元，净资产2.84亿元。1.5亿元的转让价，仅相当于净资产的52%左右。尽管如此，雅视科技能否脱手，仍然是未知数。由此可见，连续亏损后，甩卖雅视科技，对*ST宇顺后续能否“保壳”意义重大。*ST宇顺认为，通过此次交易，可降低公司进一步大幅亏损的风险，降低公司暂停上市及退市风险。

甩卖资产受挫、保壳时间紧急，中植系人马却突然辞职，对于*ST宇顺下一步的安排，颇为引人遐想。9月14日，《第一财经日报》致电*ST宇顺，向其了解肖建学、刘溪辞职，是否与资产出售不顺有关，以及进一步的安排。该公司工作人员称，目前不方便回应此事，后续安排以正式公告为准。

但可以肯定的是，若任由*ST宇顺情况继续恶化，对中植系也是极为不利。公开信息显示，即便不算拥有表决权、但未实际持有的股份，中植系目前所持该公司股份的代价也达到5.2亿元左右。一旦保壳受挫，中植系也将面临重大损失。