日前，国内钢铁龙头老大宝钢宣布上调明年1月产品出厂价，引得一些钢铁企业随之跟风涨价，此举广受社会诟病，被媒体指“为私利损害国家利益”。对此，中国钢铁工业协会副秘书长戚向东12月22日力挺宝钢，他认为损害国家利益这个帽子太大，价格是由市场供求关系决定，首先要看价格该不该涨，涨得合不合理。

戚向东表示，宝钢带头涨价，以私利损失国家利益，这个帽子不轻。他不认为宝钢涨价就是损害国家利益，因为它是国有控股企业。难道宝钢涨价就是损害国家利益，宝钢降价就是维护国家利益吗？宝钢如果亏损500亿就是符合国家利益吗？怎么能把这种关系这样对立起来呢？

在中钢协表态之前，因打响明年涨价第一枪引来媒体“为私利舍国家利益”的质疑，宝钢表示，其公布的明年1月份产品价格总体有涨有跌有平盘，反映了不同产品的价格差异。将其钢材产品的价格调整与铁矿石谈判挂钩是不合理的。对铁矿石价格而言，归根结底起决定作用的还是铁矿石在全球市场的整体供需情况。

不管中钢协如何力挺宝钢，宝钢如何进行辩解，媒体指责宝钢提价行为是“为私利舍国家利益”并没有错。可以肯定的说，宝钢的涨价行为对于2010年铁矿石谈判的负面影响十分直接。多年来的事实证明，铁矿石谈判前夕，钢铁企业提价已成为阻碍谈判不可避免的一个因素。这是有据可查的。

宝钢并不是第一次在铁矿石谈判时期上调价格，2007年11月宝钢公布2008年一季度价格调整政策，其中，热轧产品上调300元/吨，冷轧产品上调约200元/吨。而这次调价“恰逢”2008年谈判初期，从此以后的一年中，几乎每一季度都有一次价格上调。在国内钢材价格不断冲高的同时，铁矿石谈判也处于愈发被动的状态，2008年2月中方被迫接受日本新日铁与韩国浦项制铁与巴西淡水河谷公司就2008年铁矿石价格上涨65%率先达成协议。

有人会说，因为对铁矿石有涨价的预期，国内钢企才会先期涨价，似乎暗示着企业希望借此来抵消谈判涨价带来的成本上涨。这虽然有一定道理，但宝钢一方面作为中国钢铁企业谈判主帅即将参与谈判，一方面又会从企业运营角度上，通过上调钢材价格来降低企业风险，这种明显矛盾的做法往往令谈判更加艰难。因为三大矿业巨头将以钢材价格上涨作为国内需求旺盛的有利证据，不会在谈判中作出让步。

日前在英国伦敦、澳大利亚悉尼同时举行的2009年投资研讨会上，力拓铁矿石部门负责人在回答投资者提问时表示，中国现货价格已经高出去年基准价格27%，这一事实将成为2010年铁矿石谈判的基础。这个信号再度印证了早前有关三大矿业巨头要求铁矿石谈判涨价30至35%的说法。如果这个要求最终实现的话，2009年铁矿石价格下降33%给全球钢铁企业带来的“美好时光”将仅仅只持续了一年。

多年来，除了2009年由中钢协担任谈判代表外，基本上都是由宝钢唱主角。不过，在与三大矿业巨头交锋中，宝钢创下了“五连败”的记录。上月宝钢从中钢协接过铁矿石谈判主帅时，业界曾寄予厚望，希望2010年的谈判能终结宝钢“五连败”的历史。然而，宝钢的涨价行为却粉碎了人们这一美好愿望。实际上，宝钢这一做法是在为铁矿石谈判对手加油，其受益者将是三大矿业巨头。

众所周知，像铁矿石交易这样一种代表众多中国企业利益的谈判，一致对外十分重要，也是起着决定性作用的。市场分析人士认为，国内钢材价格应该保持在一个平稳的价格状态下，这样才有利于中方的谈判，如果过度进行预先涨价，只能令中方在谈判中更加被动，铁矿石价格上涨的局面就很难改变。

宝钢以及随之跟风的武钢、鞍钢等的提价，暴露出国内钢铁企业只剩下“涨价的一致性”。这与每次的铁矿石谈判，国内钢铁企业意见和行动出现严重分歧形成鲜明的对比。过去，在谈判期间，钢铁企业都很难形成一致性，特别是到了谈判进入关键时期屡次出现相互拆台的局面，往往是少数几家钢铁企业为了自身利益，而牺牲绝大多数钢铁企业的利益。