美联储本月按兵不动，但从投票情况来看，美联储官员间的分歧愈发严重。

北京时间周四凌晨，美联储公布9月FOMC声明，以7:3的投票比例决定维持利率不变，这一次投反对票的官员人数也创下2014年12月会议以来最多。在7月的上一次会议上，仅有一名官员希望加息。

这一次反对按兵不动的三名官员分别是：堪萨斯联储主席Esther George、克里夫兰联储主席Loretta Mester、波士顿联储主席Eric Rosengren。他们均认为这次会议应该加息。

其中，George一直都是坚定的鹰派代表，Mester长期以来也对将利率维持低位持谨慎态度，而Rosengren却是常年的鸽派代表，他的态度转为鹰派尤为引人关注。

前美联储副主席Alan Blinder在接受彭博电视采访时表示，“Rosengren朝鹰派转变，这在我看来是大新闻。”他还称，这一次的投票结果表明美联储内部分歧严重，三名FOMC委员“叛变”是“非常、非常罕见的”。

《华尔街日报》援引Capital Economics经济学家Paul Ashworth称，这次会议在他的记忆中是美联储最为分裂的一次。

莫尼塔宏观研究团队也持类似看法，他们认为，这不仅反映了联储内部分歧日渐增加，也暗示着下一次加息可能不会太远。

Cornerstone Macro合伙人、前美联储经济学家Roberto Perli也称，这三名美联储官员反对按兵不动，说明FOMC的风向在变，对于美联储主席耶伦来说，即便她希望阻止这些人，也无法做到。

其实在美联储进入本次会议的缄默期之前，Rosengren就已经发出偏鹰派的言论。

9月9日，Rosengren在马萨诸塞州Quincy的一个演讲上表示，为了防止经济过热，有合理理由收紧利率政策。他认为，更长时间维持利率在当前水平令劳动力市场过紧，迫使美联储大幅加息，可能导致另一次衰退。他称：

如果我们想要确保充分就业，逐步收紧政策很可能是合适的。若未能继续逐步退出宽松政策路径可能会缩短经济复苏的时间，而非延长。

在他讲话过后，市场的加息预期升温。不过他当时并未详细说明是否支持在9月FOMC会议上加息。