前几天我看了一篇文章，很多公众号都推送了，叫《把交易当战争，死！；把交易当种地，活！》，说实话，看完这篇文章，我觉得有点好笑。文章通篇都在讲，交易系统不好建立，不可能像种地黄历那么精准，可却要交易者像种地那样“丰收歉收都是收”。我不想去批驳这篇文章中许多矛盾的逻辑，作为一个多年实战在投机市场的职业交易员，我想说，投机交易就是一个具有很强的战争性的游戏。

衍生品市场的零和性质决定了盈亏同等（如果不包含手续费），这也就意味着亏掉的钱一定是被别人赚取了，从这个角度来讲，那就是你死我活，你“死”掉的钱变成了别人口袋里活着的“钱”，这难道还不是残酷的战争？至于战争没有一模一样的说法根本就无法证明交易就不是战争，反而恰恰证明了交易的战争性，因为没有一笔交易是一模一样的。我一直强调的“定式交易”也只是表象的相同，在不同的年代，不同的大背景下，同样的定式也无法出现一模一样的结果。正是由于交易的不确定性太强，才越发要用战争的思维去看待交易。打仗就是一个无法提前预支结果的游戏，只能靠战略取胜，只要有优秀的战略思路，战场上无非就是“狭路相逢勇者胜”而已，当兵的只要能领会司令官的战略意图，上了战场敢于拼命，打赢的概率就大。战略战术的双掣肘就能致敌人与死地。

交易同样需要策略。优良的策略是保证在这个“零和”游戏获胜的前提基础，其次才是战士上战场之后的勇敢、灵活。说实话，战场上不怕死就不会死，交易中不怕亏钱就不会亏钱，这是同样的道理。不怕死不代表你站在那里被别人打，不怕亏钱也不是让你拿着浮亏的单子不止损。作为士兵，打仗和交易都需要技巧。再牛的指挥员制定的再牛的作战方案，也无法保证每个上战场的士兵全都能活着回来，但如果没有优秀的战略方案，有可能就是一个都活不了，全军覆没。

而在交易中，往往是司令官和战士是同一个人。所以会有一种现象，分析能力超强的人，做交易反而赚不到钱。为什么呢？因为，他就是做司令员的料。曾经我的一个朋友，大家都叫他“王大爷”，发微博分析黄金的走势，结论是“这是个空头”，然后有人评论里揶揄王大爷“你分析的头头是道，自己做到了吗？”王大爷回复说“你看过诸葛亮亲自上阵打仗的吗？”为这句话我给王大爷点了赞。

分析是属于指挥官分内的事儿，而打仗却是士兵的事儿。有的人只适合做指挥官，只能做分析，但上战场可能由于性格的原因、身体的原因、各种的原因，打不赢人家，这很正常。也有些人，就是天生当士兵的料，指挥官指哪儿打哪儿，绝不走样，上了战场不怕死，敢拼敢杀，哪怕指挥官死了，他一个人也能保住性命逃出生天，这在交易中体现的就是天生做交易的料，虽然没有稳定的系统，但盘感超强，敢下单，敢拿单，虽然资金曲线忽上忽下，乱七八糟，但只要被他赌到了，就是大赚。这类人就是天生的士兵性格，能上战场，欠缺的就是一个获胜概率偏大的战略。

交易就是从别人口袋里掏钱，这叫什么？这叫合法的抢钱。这和战争一样残酷。你赚了就是别人亏了，你亏了就有家伙赚了你的。我个人认为，交易、竞技体育、战争、赌博都有着基本相同的一些特点：结果的不确定性和残酷性、需要的都是战略和战术的完美配合、概率的大小统计、不是你死就是我活的本质，所以，才有那么多大师的书里引用兵法中的句子来说明交易战略的重要性。

大部分的交易者做交易都是随心所欲的，因为随心所欲的确是很令人感到舒服的事情。似乎靠天吃饭是最不用动脑子的事儿。事实上，交易是这个世界上最难成功的行业，不动脑子就想收获根本不可能。虽然我们说，利润是靠“坐”出来的，而不是“做”出来的，但是，如果没有第一个“做”的动作，那么“坐”不过是空坐。那么“做的”动作做出来之前，需要做很多的事情，才能最终把“做”的动作转变成“坐”的利润。如果把交易比喻成种地，那也是一场农民与农民之间的战争，因为只有保护好种子不被其他人抢走，才能顺利把种子种下地，但事实上，绝大多数的交易者都是不合格的农民，因为连种子都保护不了。