海外知名财经媒体Business Insider专栏作家Akin Oyedele日前撰文称，美联储(FED)可能与美国当前总统特朗普(Donald Trump)就前者在维持物价稳定的核心职责方面遭遇冲突。以下是Oyedele所撰文章的主要内容：

为了控制通胀，美联储对借款成本进行管理。更廉价的借款成本令支出更加容易，从而推高需求和物价。

自美国经济9年之前开始陷入困境以来，美联储一直将借款成本维持在近零水平。不过，随着通胀逐渐上升且就业市场改善，美联储正在利率正常化。

特朗普大规模的基础设施支出计划可能会引发通胀更快跳升。自从美国大选以来，利率交易员已经消化了通胀更快上扬的预期。

Aberdeen Asset Management固定收益投资经理Luke Bartholomew说道：“特朗普祭出大规模财政刺激措施的可能性非常高，美联储会认为这将具有刺激通胀的效应。”

Bartholomew指出，假如美联储快速加息以防止经济过热，“考虑到他一直以来对美联储的敌对情绪，特朗普很可能会认为联储在故意影响其计划。”

Bartholomew说道：“这可能会导致总统与央行之间的摊牌，金融市场不会友好地对待这一局面。”

另一方面，美联储主席耶伦(Janet Yellen)在10月份时曾指出，考虑“高压经济”的好处是有用的。这并非一种未来政策路径的承诺，但表明美联储愿意较预期更长地维持低利率。

美联储也很可能会“袖手旁观”，允许特朗普的财政刺激举措让经济出现过热。然而，美联储不会希望被视为在照特朗普的命令做，Bartholomew指出，原因在于美联储非常看重其独立性。

特朗普似乎早已与耶伦存在分歧。在竞选期间，特朗普表示，美联储出于政治原因令利率处于低位，以让下一任总统接手衰退的局面。

随后，耶伦就有关政治干涉的问题进行了回应。她表示，美联储在会议上并未讨论政治问题。

但摩根士丹利(Morgan Stanley)首席欧洲经济学家Elga Bartsch指出，由于美联储在经济衰退之后为了“治愈”经济而采取不同寻常的措施，美联储依然容易遭受政治攻击。

即便在特朗普上台后面临更加严峻的环境，但耶伦在2018年初任期结束之前可能仍将执掌美联储。一旦辞职，则可能会让外界理解联想到白宫在进行干预。

最终，耶伦与特朗普之间的“摊牌”将标志和零利率和非常规政策的“决定性”终结。

北美大型信用保险公司Euler Hermes的首席经济学家Dan North说道：“特朗普的财政计划对于美联储而言是相当好的消息。”

North指出，美联储官员们将会对通胀前景感到满意，因为这会给予他们开始真正利率正常化的空间。