近日，ST生化大股东主导的定增价明显低于市价的定增案被中小股东联手否决，对上市公司较为有利的转让资产议案则获中小股东暂存。对于此前ST生化的信息披露违规，受损中小股东则赶在诉讼时效前密集起诉公司，最近一周ST生化就接到两批索赔起诉。

大股东打七折定增遭否决

12月20日，ST生化召开股东大会，由大股东主导的非公开发行议案等相关11项议案遭到否决。

会议记录显示，当天，股东大会一共审议了14项议案。遭到否决的议案主要是公司非公开发行股票涉及关联交易的议案及一些子议案和修改公司章程议案等，主要针对的就是ST生化此前推出的定增方案。

据公司11月30日公布的定增预案修订稿，ST生化拟以22.81元/股的发行价格，向公司控股股东定向增发振兴集团1.01亿股募资约23亿元。此次定增方案的唯一发行对象为公司控股股东振兴集团。

由于此次定增方案并不是今年确定的，非公开发行的发行定价基准日为公司第七届董事会第五次会议决议公告日，也就是去年12月17日，取的是定价基准日前20个交易日股票均价的90%，即22.81元/股，这个价格对应于ST生化今年12月20日的收盘价格34.57元/股，要折价34%。因为定增方案时间拖得太久，导致定增的发行价格折价特别低，而且是大股东一方受益，这也成了中小股东不希望自己持股被动稀释而主动联合否决定增方案的动机。

大限临近投资者密集起诉

12月22日，ST生化披露，公司于近日收到太原市中级人民法院送达的民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。罗超、王由林两名股东以“公司披露的信息存在违法违规，导致其投资失败”为由，将ST生化告上法庭，要求公司对其赔偿。罗、王二人要求公司分别赔偿经济损失8414.80元、8.98万元，及承担诉讼费用。

而早在12月16日，另有两名股东因相同事项起诉公司，索赔79.43万元。短短一周时间内ST生化接到两批投资者起诉，主要原因在于诉讼时效临近。

资料显示，2015年1月10日，ST生化发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。公告提及，ST生化的主要违规事实包括未按规定披露振兴电业为振兴集团的关联公司提供担保的情况以及未按规定披露振兴电业的重大涉诉事项。基于上述违法行为，证监会决定对ST生化给予警告，并处以40万元罚款，并对有责高管作出处罚。此后，全国陆续有多名股民起诉ST生化索赔超过1000万元，并有部分投资者获得了一审胜诉判决。

知名证券维权律师、广东奔犇律师事务所主任刘国华接受羊城晚报记者采访时表示，根据最高人民法院的司法解释、上市公司公告等材料，在2006年6月20日到2013年4月23日期间买入ST生化，并在2013年4月23日后卖出或继续持有该股票遭受损失的股民可起诉索赔。符合索赔条件的股民只要买入均价高于15.07元，即便当前账户盈利也可以索赔。

该案的诉讼时效为2年，目前诉讼时效仅有半个多月。如果投资者欲索赔，须在2017年1月10日前向太原市中级人民法院提起诉讼，过期将丧失胜诉权，不再能得到法院的保护。