英国首相特雷莎·梅(Thereasa May)在周三(3月29日)已经正式向欧盟递交了“离婚协议书”，这意味着欧盟面临的分崩离析风险也已经从预想变成了现实。虽然，收到脱欧国书的欧洲理事会主席图斯克(Donald Tusk)事后只是在Twitter发言说：“啊，等了九个月，这一天终于来了！”似有如释重负之感，但他的同僚却对此仍然不依不饶。

比如，作为欧盟真正的大管家，欧盟委员会主席容克(Jean-Claude Juncker)就在周四(3月30日)的欧洲人民党(由各国保守派政党代表在欧洲议会组成的党团，但不包括英国保守党)年度大会上作讲话时表示，鉴于美国新总统一直一意孤行支持英国“脱欧”，那么欧盟方面是不是也应该以牙还牙，去支持诸如俄亥俄州、得克萨斯州等地也举行“独立公投”，来脱离美国呢？

容克表示，英国脱欧的最大后果，就是令许多其他欧洲国家的民粹政客也会蠢蠢欲动。甚至，在欧洲以外，都有特朗普这样的政客在唯恐天下不乱地煽风点火，这才是“是可忍，孰不可忍？”所以，欧盟方面有理由也去推动美国多个州来搞“脱美公投”，从而以其人之道还治其人之身！

或许，容克的上述言论乃是激愤之言。原因在于，英国脱欧最终成为事实，导致全球舆论界将矛头指向了布鲁塞尔的欧盟中枢决策层，认为正是是其办事不力、缺少担当、文山会海、繁政扰民的施政表现，才会令原本正走向一体化的欧盟走到了如今分崩离析的边缘。作为欧盟的一把手，容克自然要驳斥一下这些“谬论”，而本来就自带“吸砖”属性的特朗普，自然是极好的攻击靶子。

但就算容克说的真的是“气话”，在这个节点上说出来也真不是好时机，因为之前，在特朗普接访了德国总理默克尔表示愿意改善双边关系，同时美国副总统彭斯出访布鲁塞尔也不辱使命，试图在美欧双边关系打开新局面之际，容克突然肆意放起嘴炮的做法，实在不合时宜。

耐人寻味的是，虽然整个话题皆围绕英国脱欧事件而起，但容克在讲话中却并未直接对英国开炮。除了抨击特朗普之外，他更多地是再三强调了强化欧盟内部改革的重要性。但媒体仍不客气地批评称，容克的此番“不负责任”言论，仍等于是外交领域的一次“自杀性袭击”，对于美欧关系的负面影响也不可小觑。

而就事论事地说，容克鼓动美国各州公投独立“脱美”的想法或许没错，但只是时间上已晚了一个半世纪。参考历史，与当前的英国“脱欧”事件最类似的，便是1861年美国南卡来纳州因为奴隶制问题和关税问题首揭义旗，宣布退出美利坚联邦，并在随后有南方10州跟进效仿之举，而当时的美国联邦，与今日之美国相比要松散许多，却与如今之欧盟颇多相似。

只不过，面对美国南方11州的“叛乱”，当年的林肯总统直接选择了使用武力摆平，而没有去开嘴炮指责英国维多利亚女王与南方叛军暗通款曲。在付出了60万条人命的代价之后，一个崭新统一的美国才重新诞生。而今，欧盟却也走到了要么就要求各成员国交出部分政治军事主权为“超国家实体”铺平道路，要么就一拍两散各自散伙的十字路口上，只是，以容克为代表的欧盟官僚，除了嘴上功夫之外，又能有多大的办事魄力呢？