白宫再现意见分歧：美国驻联合国大使Nikki Haley表示叙利亚政权更迭在即，阿萨德政权下台是特朗普政府的优先事项；而国务卿蒂勒森却强调在处理阿萨德政权之前，优先打击极端组织ISIS。

谁更能代表特朗普？自特朗普女婿库什纳崛起、班农退出国家安全委员会以来，白宫的权力之争就越发明显。4月8日，《华尔街日报》此前援引知情者消息称，本周美国军事打击叙利亚让特朗普更希望结束白宫内斗，将很快做决定。白宫迅速否认了高层洗牌的消息。

现在看来，白宫的分裂也的确依旧。一周前就有美媒报道称，Haley未来可能会接替蒂勒森出任国务卿。

阿萨德OR ISIS：美国想在叙利亚问题上走多远？

美国驻联合国大使Haley 9日接受CNN采访时称，阿萨德下台是不可避免的，而将他赶下台是美国的优先任务之一。

另一方面，美国国务卿蒂勒森却强调在处理阿萨德政权之前打击极端组织ISIS的必要性。他周日对CBS称，打击ISIS 是美国在叙利亚问题上的优先考虑，而可能的阿萨德政权下台则需要“使各方回到谈判桌前开启政治对话”。

“ISIS的威胁被削减之后，我想我们可以直接把注意力转向稳定叙利亚局势。”

蒂勒森周三将前往莫斯科，与俄罗斯外长拉夫罗夫就这次化武攻击进行商谈。

外交政策分歧严重：谁能代表特朗普？

外交政策的分歧也早已是公开的秘密。美国国家安全顾问McMaster近几周也在不断试图调和蒂勒森和Haley的矛盾。他在接受福克斯采访时强调，双方的观点“都是正确的”：

虽然人们真的很想在他们的（大使和国务卿）的发言中挖掘不一致，但实际上，对于叙利亚的最终政治目标，他们的观点是殊途同归。

“大使和国务卿的表态似乎略有区别。Haley大使表态阿萨德不能指望，而这和我今早（周五）听到的蒂勒森的表态不同。”参议员卢比奥周五称。

不过卢比奥也指出，Haley和蒂勒森的立场是“一枚硬币的两面”：

“蒂勒森的战略是基于不会奏效的假设：阿萨德政权依旧存在，而ISIS遭到打击？不会有这样的事情。只要阿萨德政权仍在苟延残喘，你就没办法打压ISIS。

而民主党参议员Markey则表示，大使Haley正倡导以美军力量将阿萨德逼下台。“这意味着在叙利亚身上做当初对伊拉克做的事情，”Markey称，“我不认为美国有大量富余的军事力量。”

有观点认为，Nikki Haley 终将代替蒂勒森担任国务卿。Politico上周援引小布什政府外交官观点称，美国驻联合国大使Nikki Haley“完全有能力掌管国务院”：“她需要一两年在联合国，然后她会去国务院”。

Haley接替蒂勒森的判断并非毫无道理。相比往届大使，Haley上任以来的工作明显更为公众化，相比蒂勒森，Haley更像是特朗普政府外交政策的顶级发言人。

Haley的风头正盛尤其体现在美国对叙利亚展开军事打击之后。一周以来，她接受了多家新闻媒体采访。而相比之下，国务卿蒂勒森则在尽可能地回避新闻界的轰炸。而Haley 在联合国更是对俄罗斯在叙利亚问题上的行动直言不讳。