对投资者来说，不同的行情会面临不同的风险，某些极端行情可能会带来较大的风险；另外投资者的交易方法、交易系统也可能会存在风险，或许因为无法应对某些行情而产生或大或小的损失。由此看来，行情风险和交易系统风险是投资者在日常交易中面临的最直接、最主要的风险。

而笔者认为，不管是行情风险还是交易系统风险，都是可以应对可以化解的风险，交易中最大的风险，应该是人的风险。

对行情风险，投资者可以建立行情鉴别体系，虽然行情很难预测，但它一旦到来我们就知道它是什么类型的行情，下一步它可能会怎么走，由此做好一种或几种对策；对交易系统风险，则是逐步建立和完善交易系统的应对体系，做到任何行情都有既定的应对措施，真正遇到不利行情时不会惊慌失措，能在第一时间按照既定规则化解风险、解决问题。

只要建立了行情鉴别体系和对策设计，建立和完善了交易系统应对体系，行情风险和交易系统风险都可以变得完全可控。但执行交易的人，看似可控，实则潜伏着巨大的风险。

自己做交易的投资者，往往被自己贪婪、恐惧、骄傲、冲动、懒惰、妒忌等人性的弱点打败，投资者并不是不知道要克服这些弱点，而是在交易中很难完全理性地控制自己。

让交易员执行自己的交易系统、交易思路的人，看似用物理隔离的方法规避了自己的人性弱点，但执行者的弱点也会在交易中暴露出来。虽然理论上执行者不需要思考、不需要判断，只需要按照指令和规则交易，但依然存在四种风险情况：

第一种是交易员无意中下错一笔或几笔单子。既然是无意的，他自己也就很难发现，等发现时可能已经亏了大段。

第二种是交易员突然缺席交易。有可能是突然生病，有可能是家里突然出事，只要是个普通人、正常人，都会遇到这种情况。如果当天刚好有几笔不利的单子要处理，而交易员又在没有请假的情况下缺席了，投资人可能要承受较多的额外亏损。

第三种是交易员好心的主动不遵守规则。虽然交易员不允许违背指令下单，但是对某一次行情交易员自认为特别有把握，对某笔单子交易员自认为自己下单更加准确，认为按照自己的方法做会比执行交易指令的赢面更高、赚得更多，出于“好心”、出于让投资人赚更多的钱，他有可能会“偶尔”不遵守规则，自己小试一把，一旦赚了钱，可能会不停的“小试一把”甚至到后来要“大试一把”，由此产生的风险是巨大的。

第四种是交易员恶心的主动不遵守规则。这种情况一般不会发生，但也不是绝对不可能。如果投资人由于交易员的一两笔错单批评了他，或是由于其他的事情惩罚了他、得罪了他，在“忍无可忍”的时候交易员也有可能故意下几笔错单，然后跑路。

大部分投资者自己做交易，不是输给行情，而是输给自己。而让交易员下单，也有可能由于一笔错单、一次不遵守规则而损失一个月甚至数个月的利润，在不幸的时候甚至还会全盘皆输。一个交易员毁掉一家银行的事情也不是没有发生过（巴林银行就是被交易员尼克·里森搞垮的）。

由此看来所谓的风控体系，不只是对一笔单子最大亏损的控制，不只是对帐户最大回撤的控制，不只是对突发行情的应对，不只是对交易系统的完善，还要制定针对“交易者”的完善风控体系。

让交易者严格遵守纪律那只是初级的风控，物理隔离算是进一步的风控，但对交易员本身的风控也必须建立起来。因为人往往是最不可控的，他的情绪、心情、状态不确定，他可能会疏忽、遗漏、慌张、甚至敌对，别让交易员毁掉一套良好的盈利系统，别让交易员成为投资人最大的风险。

对投资人或期货基金而言，最好配置多个交易员，不同的交易员平时可以各做各的帐户，而紧急情况下则互相协助、互相支援。另外，除交易员外还要设置风控员，风控员完全独立，并最好实现用软件来实时监督每一个帐户的交易情况，一旦有帐户出现漏单、错单、多下的单，可以立即提出解决。

杂谈者：沈良  期货中国网总编