荷兰是只有1400多万人口的小国，那为什么它的大选结果那么重要，受到所有欧盟国家的重视呢？主要的原因是荷兰虽然是一个小国，但是从历史上的丰功伟业来看，没有人会在定义现代世界形成的过程中漏掉荷兰的。在殖民帝国，在海上霸业，以及在开设东印度公司的记录里，荷兰不但都是名列前茅，甚至在财经制度与宗教改革上，都是主要的现代开创者。

最重要的是，这些因素让荷兰成为欧洲大陆中与英国、美国文化最为相似。任何人在荷兰街头上，都会看到市民脸上洋溢着一股浓浓的英美风味，甚至连穿着打扮都很类似。在内心里，荷兰与英美的关系更是非比寻常。1688年，英国的“光荣革命”就是找了一个荷兰人担任英国国王作为收场。更早的时候，当清教徒跑到北美殖民地，也就是现在美国的时候，他们最先移民的第一站，就是荷兰的莱顿市。直到现在，你还可以在莱顿市看到一块碑文，纪念着清教徒为了追求宗教自由而辗转来到荷兰的记录。

我说这些的主要目的，就是强调荷兰、英国、美国这三国的相似性，也提供了一些观念，让荷兰大选可以联想到英国脱欧与特朗普当选之后的民粹。事实上，在3月15日大选之前，荷兰的民粹风气一度甚嚣尘上，极右派的自由党党魁威尔德斯声势大造，颇有延续英美民粹风风潮的趋势。不过，3月15日,大选结果一揭晓，欧洲各国大致认定，荷兰人终止了这股民粹狂潮，让威尔德斯仅成长5席，成为第二大党。与此同时，执政的自由民主党失去了8席，却依然以33席的优势，位居荷兰第一大党。该党主席，现任总理吕特在维持第一大党的情况下，取得了组织内阁的权力。

吕特在获知选举胜利时，立即发表声明，不会与威尔德斯组成联合内阁，也等于是阻绝了荷兰极右势力入国的机会，欧洲各国领袖均对此项建议表达支持之意。那么，在这次大选中，吕特又具有什么样打败民粹主义的特质呢？我列举三点作为说明：

第一，正面回应选民的期待。吕特是一个务实而且有弹性的人，因为他面对威尔德斯的反移民诉求时，不会一昧地斥责民粹，反而认同他们的观点。吕特承认荷兰过去的移民政策过于宽松，导致许多移民对于当地的文化社会格格不入。于是，他提出了非常多的论述，认为如果来自土耳其与摩洛哥的移民不能够融入荷兰社会，反而还觉得欧洲的价值与他所信奉的价值格格不入的话，那么这种人就没有必要住在欧洲，应该活在他所认同的社会里。许多荷兰人听到了这种话，产生了很高的认同感，甚至还认为反移民的理念，不必要像威尔德斯的说法一样，非走极端的道路不可。反过来讲，极端的威尔德斯除了不断地提出各式各样的反对理论，反欧盟、反欧元、反移民的意见之外，却没有能够提出任何具有建设性的理想与意见。

其次，坚决捍卫荷兰的立场。大选前几天，土耳其总统埃尔多安，利用荷兰大选的时刻，竟然让两位部长到荷兰聚集土耳其裔的族人，为他所主导的宪政公投造势。吕特基于安全的理由，认为几十万的土耳其人聚集在荷兰鹿特丹市的结果，势必引发动乱。因此，他强硬地不准土耳其部长由空中入境。另外一位部长则从陆地上到达荷兰，但这位部长在入境荷兰之后，被警察阻止行程，禁止公开演讲。这个结果导致一意推动宪政公投的土耳其总统埃尔多安非常气愤。他一度以纳粹余党比喻吕特政府的做法，但吕特丝毫不为所动，只说这些指责是不能接受的。吕特的做法赢得了全体欧洲国家的支持，也让荷兰选民对他一致好评。

最后就是吕特的个人特质。今年五十岁的吕特，未婚，生活简朴，使用旧式手机，对待九十岁的母亲至为孝顺，几乎每周都会在固定的餐厅聚餐一次。另外，最重要的是他很能干，支持自由贸易，符合荷兰人的商业传统。在他的两任总理内，荷兰经济发达，没有什么失业率的问题。这是一项很重要的成就，因为在欧洲一片高失业率的情况下，荷兰人的经济一枝独秀，值得国人骄傲。

在这三种情况下，吕特的努力与智慧，足以解释荷兰这一次大选的结果，同时也说明这是一个阻止民粹蔓延的成功思考方向。