随着法国大选落幕，中间派候选人马克龙以超过65%的得票率击败勒庞，成为法国新任总统，全球媒体此前咋呼的所谓“欧洲黑天鹅”被证明是一场彻头彻尾的闹剧。

对于很多扑克的老粉丝来说，出现这个结果并不意外，早在2016年11月30日，我们已经在用一篇万字长文《别意淫了，法国没有黑天鹅！》(点击参阅)里面说到过，由于法国现存的两轮选举制度，使得勒庞这样的极右翼政党在今年的选举中获胜的几率几乎为零。

当时在文中的原文是：“所以，2017年的总统选举很可能重演2002年的历史：所有左翼候选人都会在第一轮中被淘汰，而右翼通过初选推出的唯一候选人将菲永和极右翼的玛丽·勒庞一道进入第二轮。

到最后，国民阵线将很可能拥有高于30%的基本盘支持率，远超2002年18%的成绩，但最后仍然会败掉整场选举。

法国没有黑天鹅。

不过，如果发生了以下一件大事，那么勒庞也不是没有机会的。那就是法国再次发生一次类似于去年11月份那样的巴黎恐怖袭击，而且发生的时间要紧贴在大选前。

当然，我们本着良好的愿望，希望法国人民不要再承受一次。

在大选前会有恐怖袭击，以及恐怖袭击的时间点我们都替恐怖分子预测好的基础上，勒庞仍然未能成为一个黑天鹅，只能怪她了。

不过马克龙胜选，而不是菲永，确实是在我们去年意料之外。毕竟一年之前，大概没有人知道马克龙是何许人也。

年仅39岁的他不仅从政时间极短——仅仅当过两年零三天的经济部长，也没有竞选过公职，自然也没有作出什么惊人之举。如果说西方是通过漫长选举过程来考验和选拔人才的话，那么他连选举也是第一次。然而，就是这样一个没有党机器、没有基本盘、也没有经验和政绩的政坛小鲜肉却创造了第五共和的空前历史。

非常之事必有非常之因。可以说偶然和运气是他获胜的首要因素。

偶然因素是指一直领先的传统右派候选人菲永突然爆发“空饷门”，从而被淘汰。菲永10年前开始做总理，整整五年期间都没有人去曝光这个丑闻，由此可见曝光者是多么的有远见和有定力，早就知道他有一天会竞选总统。

假如法国采用台湾式的单纯一轮绝对多数胜选制，国民阵线早就成为执政党了。

但戴高乐总统设计的两轮选举制确实有先见之明，一再成功地将极右政党排除于权力中心，并形成一个“国民阵线规律”：谁和它在第二轮对决，就一定成为总统。

可以说，马克龙之胜，是偶然因素加运气的结果。假如进入第二轮的不是勒庞，马克龙笑到最后的概率并不高。

不过不管是马克龙还是菲永，总体而言并没有脱离我们对大方向的判断，那就是英国脱欧和特朗普当选，已经过度透支了全球民粹主义的抬头，而且特朗普当选之后并未能很好地实现其执政纲领，甚至引发了大规模的社会动荡，势必使得右倾的民意在法国这里会受到减缓。

至于5年之后，两轮选举制还能不能挡住国民阵线前进的步伐，还请诸位五年后再看扑克的相关文章。

其实对整个法国大选一些基本逻辑的判断和未来宏观局势的分析，扑克财经内容部负责人在此前的《期货市场与宏观经济座谈会》上，就地缘政治重点研究成果、近期关注的与期货市场相关的宏观话题，宏观研究方面的心得在小范围内进行了深入的分享。

在大选结果水落石出之后，也是时候把核心的逻辑判断跟整个市场分享了。

宏观地缘分析预判，其实最本质一点，可以归纳为四个字，那就是：见路不走。

天有道，则无常道。

事于道，则天有道看与事则无常，无常则明，明则通，则世事洞明。

听起来，似乎一开始会让人一头雾水，但是理解起来，却不难。见路不走，其哲学深度在于“路”这个字。

什么是路，按照鲁迅先生的说法，那就是世上本没有路，走的人多了，就成了路。

在去年的时候，包括英国脱欧，特朗普当选，在事前都不被绝大部分舆论看好，而不被舆论看好的原因很简单，因为绝大部分人都陷入了“见路就走”的思考模式。

主流的舆论都觉得英国不会脱欧，特朗普不会当选，都这样想的时候，这些道路就都太拥挤了，所以要敢于在人多拥挤的时候选择“见路不走”。

而对于法国大选来说，恰恰相反的是经过了英国脱欧和美国大选之后，大家又都在赌所谓的“黑天鹅”结果，这种所谓的“黑天鹅”又成了一条极度拥挤的“路”。

所以每当看见这种“路”，我们都是勇于不走的。

当然，并不能完全把人数的多寡归结为对“路”的判断，准确地说，这个路的哲学含义是模式、经验。

照抄照搬别人的模式、检验，即是所谓的“见路”。不仅是别人的经验，就是自己的经验，只靠“见路”也是不行。

同样，如果把这个思考模式引申到国家层面，那么逆全球化，民粹主义也是一条路，但是这条路是英国和美国这种昂撒语系民族的路，对于法兰西民族来说，这条路他们已经看见了，但是却未必到了非走不可的地步。

某种程度上来说，正是因为英国选择了脱欧，再到美国选择了特朗普当选为总统，特别是特朗普的当选，一举扭转了整个奥巴马政府时期欧美对于中东恐怖分子的培植和纵容，使得整个中东方面的混乱得到了适当的缓解，从而对整个法国的选举产生了很大的影响。

设想假如英国没有脱欧，特朗普没有在美国当选，而是希拉里赢得了选举，美国、以色列和沙特的情报机构继续向伊斯兰国等恐怖组织提供军火、训练和资金，以“养寇自重”的方式去挟持欧洲和世界，那么显然动荡的中东必将迫使整个欧洲地区陷入深重的人道主义危机和难民危机，那么在一次又一次的恐怖袭击威胁下，这次法国选举的赢家，未必就是马克龙，而是很有可能是勒庞了。

但是随着中东局势的逐渐稳定，只要叙利亚不再发生大规模的战事，其他地区又没能有比叙利亚更大规模的军事冲突，那么中东制造难民的能力就已经到了一个相对稳定的上限甚至会逐步回落，难民数量的回落将使得欧洲的难民危机和社会冲突进一步缓解，在这种情况下，法国社会对于外来移民的厌恶情绪将同样会到达一个稳定的上限，只要这个上限仍处在容忍度之内，勒庞就没有上台的机会。

一旦欧洲的态势进入相对的稳定期，那么此前从欧洲流出的资金可能会重新回流，包括澳洲新西兰，甚至是美国的资产，都有可能会受到这个影响的冲击。

但是欧洲的回稳，只是一个短暂的事件。从长期来看，欧洲还是会不可避免地陷入衰退。

欧美没落的主要原因，在于冷战结束之后中国开始逐步融入整个世界的经济，然后进行产业升级把原先欧美的蛋糕给抢下来。

如果中国没有一个强有力的政府去推动产业升级和制造业转型的话，中国充其量只会在世界经济的版图中扮演一个大号的四小龙之类的给欧美产业链打下手的国家，但是随着中国制造业的转型，从低端的衣服袜子向中端的汽车手机，再到高端的飞机、航母、芯片不断攀爬，欧美赖以为生的高端制造业和科技行业的垄断利润将会被不断地蚕食。

中国这边多一个高端的就业岗位，就意味着欧洲和美国将会有一个相对应的岗位会因为没有竞争力而被挤出去世界范围内的市场竞争。失业率的攀升和超额利润的缩水，将把欧美的福利社会拖入一个无底洞。

十年前我们的教科书还在把一亿件衬衫换一架波音飞机当作例子，谁能想到短短这十几年，我们已经开始生产此前遥不可及的飞机、航母。

所有用西方经济学这条“路”来分析中国发展的所谓经济学家，无一例外都错了，而且他们在往后的日子里，会错得越来越离谱。因为他们的大脑里可能还没有来得及构建这种“见路不走”的思考方式。

中国在1949年之后用30年走了一条苏联的“路”，又在改革开放后的30年在经济领域走了一条西方的“路”，对于我们来说，我们自身同样到了一个“见路不走”的时代，苏联的路和欧美的路，都不是我们的路。它们一个已经走死了自己，一个正在往死亡的路上撒腿狂奔。

处于这个大时代中的我们，尤其是中国的媒体，应该有属于自己和这个时代的担当，有些媒体还在走过去不接地气的老路，另外一些就在简单地翻译和转载西方新闻博客的路上一去不复返，这些都不是扑克财经的“路”。

我们的“路”，将从中国的视角去看整个世界经济的东升西落，潮起潮降。