6月8日，英国举行大选，结果令各方大感意外，现任首相梅姨并未如选前预估取得大胜，还失去了国会中的多数。梅姨所属的保守党获得318席国会席次，距离组阁的326席，还差8席。这弄的梅姨必须与北爱尔兰地区的民主联盟党组悬浮内阁，因为民主联合党获得了十席次，318席加上10席等于328席，刚好过了国会组阁的要求。

先不论悬浮政府在达成不同政党合作上会面对的困难，单从今年4月18日，梅姨宣布提前三年举行大选这件事情来看，就已经够戏剧化了。这场戏必须从2016年6月23日英国举行脱欧公投谈起。当时，捕获大选胜利的首相卡梅伦正得意时，却万万没有料想到英国脱欧公投成功，只好引咎辞职，将保守党党魁交给梅姨，也等于把首相大位交给了她。在意外中上台的梅姨，原先是留欧派，但在上台后为了履行公投民意，竟然标举脱欧大旗，甚至在3月29日按照欧盟规定，正式发文，进行为期两年的脱欧谈判。

谈判准备一开始，在国内就不顺利，尤其令梅姨感到特别不满的是，在准备脱欧谈判的过程中，其他政党掣肘力量之大，令她无法全心全意进行谈判。当时她认为，英国人未曾以民意支持她所领导的内阁，一旦展开硬脱欧的策略，原来那些52%支持脱欧的国人，会反过来支持她的立场，可以增加新内阁几十个席位应该不成问题。在新的民意下，她能够受到充分授权的情况下，专心进行脱欧谈判。结果事与愿违，保守党失去了13席，也失去了原有一党执政的多数党。最令人感到惊讶的是工党的快速成长，在68岁一头白发的党魁科尔宾领导之下，工党居然成长30席，达到262席。

长期以来，立场一直极左的科尔宾在此次大选前后，始终将竞选的重心放在社会福利、全民健保、教育费用与国有化企业这些议题上。对于梅姨而言，这些完全与脱欧谈判无关的事物，同时也是一些老掉牙的左派思想，怎么能够与她一心一意为国家未来所担心的事情相提并论呢？选前梅姨自信满满地宣称，英国需要的是一段稳定时期，结果她自己制造了一段英国的不稳定时期。

选后，几乎所有的媒体都认为梅姨犯了大错，误判情势，不但给英国带来不稳定，还导致英镑重挫两个百分点。最惨的是，在没有多数政党执政下，即将出现的悬浮政府，很有可能垮台，然后英国人又要再经历一次大选。这时候，长期坚守左派阵营的科尔宾说“工党已经准备好执政，而他准备竞选下一任首相”！

这样笃定的口吻，让人不胜唏嘘，想到近40年前，英国在撒切尔夫人执政下的新自由主义，似乎走到了一个尽头。1979年，当撒切尔夫人在英国工会势力极为强大的时候，击败工党担任英国首相，在接下来的几十年当中，她执政的哲学，被称为“新自由主义”。这个思想强调竞争与效率，让吃大锅饭的心态遭遇完全被否定的命运。

在财经上，撒切尔夫人推动自由化，让伦敦重新回到世界财政中心的地位。另外，她私有化大多数的国营企业，提高营运效率，削减社会福利，并且提高学费，一切均讲求自力更生。新自由主义确实奏效，让铁娘子之后的几任首相均以这个哲学思想为基础，然后进行国家政策的规划。甚至到了工党执政的时期，首相布莱尔依然高举新自由主义的大旗，强调竞争与效率。

凭心而论，这近40年来，英国确实脱胎换骨，重建帝国威风，靠的的确是新自由主义。但是，事情总有矫枉过正的时候，当生活越来越贵，福利越来越少，贫富差距越来越大，而学费价格越来越高的时候，一般能力较低的人，生活压力自然也就越来越大。从2004年起，靠打零工过日子的英国人，数目从10万人快速增加到100万人，十倍之多。

这些人除了没有工作与收入之外，还必须面对外国劳工与高学费政策的压力，让贫穷成为世袭的事业，没有办法透过教育而转变阶级的差距。这个现象造成英国贫富差距不断加大，以至于整个社会变成二分的阶级对立。当新自由主义的好处还让人不知所以的时候，2008年发生的金融海啸，让这一切都变了调。           

金融海啸对英国构成特别巨大的伤害，主因就是英国三十几年来在新自由主义的影响下，财经界特别发达，占全国GDP的8%。而金融海啸直接导致从2008年到2014年，英国人的平均收入少了10%，而这个差别据估计要到2020年以前都不会恢复。这个改变是很关键的，因为面对收入减少的政府，必然要以删减公共支出作为因应的手段，而生活在苦日子中的老百姓，对于高高在上的政治人物越发不满。

因此，当政治人物为了国家的未来，要求大家留在欧盟的时候，英国脱了。当梅姨为了脱欧谈判，要求大家给她支持的时候，票反而都跑到工党那个讲求社会主义理想的领袖科尔宾手里去。

我们可以说，导致英国这一次大选的结果的原因极有可能就是英国人对于新自由主义的唾弃。