下周春节我会到澳门走一圈，主要出于两个目的：一是牺牲自我深入探究并鞭挞资本主义的腐朽；二是按照系统化交易去参与骰宝等概率劣势较小的游戏，在赌场实战体验系统交易，小小的参与，顺带旅游。

我一直认为，对于赢率50%，赔率1:1的游戏，可以通过资金管理取得正向收益。我猜想这个优势的极值是e%，即2.71828%，也就是说，若以最严格而精妙的资金管理去投注，可以在赔率为1的抛硬币游戏中获得e%的期望优势。仅仅是猜想，我没有能力对其进行数学证明。

赌场虽然在概率上设定了那么一点点天然优势，但按照以上思路，还是值得去实际体验一下。

概率虽然是随机的，但它不是均匀的。随机现象有其内在的量子驱动，然后不断演化成住坏空。现实世界的事物运动发展，是系统嵌套子系统，子系统再嵌套更小的系统，以此类推，每个层级的系统都会有内在的驱动去演化成住坏空以达到最大熵为目的。均匀输出的随机变化不是最大熵，所以顺势+止损可以在金融市场、赌场等随机环境中获利。

即使大盘指数“十年尚福林，一朝郭树清”，在那十年大盘回到当初点位，采用无脑式的大盘指数基金与债券平衡法则也可以稳定获得超出全额投资债券的盈利，这部分超额盈利就说明“对于赢率50%，赔率1:1的游戏，可以通过资金管理取得正向收益”。利用成住坏空的规律，将最大熵下的正态分布变换为幂率分布。类似地，我和你玩一个人硬币游戏，硬币质地结构均匀，赔率1：1，但有一个条件是在持续多次的游戏中，我无论如何下注你都要跟，那么参照以上股债平衡的思路，我是具有赢得这场持续赌局的优势的。

本人高等数学很渣，希望以后有大牛像论证 e^πi+1=0 一样能够论证随机现象中取得优势的最大期望是e%的猜想。

此文纯属闲谈，希望不会误导融界观众。