本报讯（记者刘新宇）上海市李国机律师事务所曾代表股民起诉五粮液偷税漏税的周爱文、杨建军律师昨日向本报记者提供的一份材料中指出，长虹2008年年报（合并）中披露的营业成本（2304652.63万元）、销售费用（298553.91万元）、管理费用（114800.62万元），计算得出三项合计为2718007.16万元，但通过年报披露的采购金额等信息分析计算，上述三项费用合计金额约为1166326.47万元，中间存在大约155亿元的差距。

两位律师指出，这一是可能长虹2008年隐瞒约155亿元的利润，但可能性较小，另一种可能则是四川长虹2008年可能存在同时虚增营业收入和成本、费用上百亿元。

两位律师还透露，长虹2008年年报披露的信息中存在一些差错。在长虹2008年年报中报告期内重大关联交易事项中，他们发现，长虹当年购买商品同类交易额均达700~800亿元，但长虹2008年年报披露的营业成本仅为230亿元，实际的金额可能在70~80亿元之间，这应该是年报披露的比重数据可能出现差错，多了一位小数点，导致结果出现10倍差异。

记者连线

长虹：不想再打口水战

对于上述质疑，长虹新闻发言人刘海中昨日对本报回应指出，上市公司的公告都是经过相应的法律程序，由相关监管机构审核后才作出，内容真实完整，不想作过多解释。他还表示，与这些质疑打来打去意义不大，不想再打口水战了。

记者了解到，如果长虹财报真的存在漏洞，其行为有可能构成虚假记载。如果这样，长虹2009年的发行债券行为将不符合法律规定。因为根据《上市公司证券发行管理办法》规定，上市公司的发债行为要求上市公司最近36个月内财务会计文件无虚假记载。这将导致长虹面临行政和民事责任。周爱文、杨建军指出，按照《证券法》相关规定，长虹有可能被处以3000万元以上，1.5亿元以下罚款。同时，对直接负责的主管人员和其他责任人员处以3万元以上30万元以下的罚款，因虚假陈述造成损失的投资者则有权请求民事赔偿。（刘新宇）