目前A股的估值已经处于历史底部区域，然而市场成交持续低迷，尤其是近两周市场日均成交额进一步回落至平均2653亿，剔除16年1月熔断时期，目前成交额已经降至14年上半年的水平。市场观望氛围浓厚，如果要有像样的反弹仍需等待新的信号。

1、估值见底，情绪低迷

目前A股估值已经处于历史底部区域，并且结构更合理。1990年以来A股经历了五轮牛熊周期，用上证综指刻画，前几次市场底部分别是1996年1月19日512点、2005年6月6日的998点、2008年10月28日的1664点、2013年6月25日的1849点。从PE(TTM，下同)/PB(LF，下同)角度看，前四次市场底PE11.5~18.4倍、PB1.4~2.1倍，目前(20180820))全部A股PE、PB已经分别降至最低14.8倍、1.6倍，已基本接近。市场对估值底的一个疑虑是整体估值虽低，但结构不好。这里我们从两个角度来分析市场的估值结构：首先从全部A股剔除银行PEPB看，2005/6/6的998点PE18.6倍/PB1.6倍，2008/10/28的1664点16.0倍/2.1倍，2013/6/25的1849点19.0倍/1.8倍，2016/1/27的2638点29.8倍/2.4倍，目前(08/20)全部A股剔除银行PE20.5倍、PB 2.0倍已基本接近底部水平。其次，从全部A股估值中位数看，前四次PE/PB分别为20.6倍/1.6倍、16.4倍/1.7倍、27.6倍/2.1倍、44.7倍/3.7倍，目前中位数PE 28.3倍、PB 2.3倍也基本接近，若按照2013年6月2445只股票进行单独统计，目前PB中位数1.9倍已低于当时估值水平。从估值分布看，目前估值结构比2638点更合理，与1849点类似，全部A股PE处在0-10倍的家数占比目前(2018/8/20)为6%(1849点5%，下同)，10-20倍为20%(17%)，20-30倍为19%(19%)，30-40倍为14%(12%)，40倍以上为33%(34%)，0倍以下为8%(12%)。这样的估值结构意味着市场里有45%的股票PE位于0-30倍区间，比较前几轮市场底部，2005/6/6的998点PE位于0-30倍区间的股票有49%，2008/10/28的1664点有63%，2013/6/25的1849点有41%，2016/1/27的2638点有20%。这样的估值结构使得市场有一个相对稳定扎实的底部，详见《A股估值底的含金量-20180829》。

市场情绪仍然低迷，风险溢价、换手率、个股破净数等指标接近前期底部水平。7月以来市场经历了两次小幅反弹，第一轮是从7月6日至7月26日，上证综指从2691点反弹至最高2915点；第二轮从8月20日至8月28日，上证综指从2653点反弹至最高2791点。市场两次反弹幅度越来越弱，说明投资者情绪持续低迷。从情绪指标来看，目前风险溢价率、换手率、个股破净数等指标都已接近前期底部水平。我们以1/全部A股PE-10年期国债到期收益率作为股市风险溢价的衡量指标，2005年以来的历史数据显示这一指标存在明显的均值回归特征，A股当前风险溢价为3.27%，远高于2005年以来的均值1.56%，接近2005年以来均值+1倍标准差3.33%。而回顾前几轮市场底部，2005/6/6的998点市场风险溢价为1.71%，2008/10/28的1664点为4.16%，2013/6/25的1849点为4.74%，2016/1/27的2638点为2.76%。从换手率看，截止2018/08/31，A股年化周平滑换手率为142%，较今年以来的均值182%已大幅下降，前四次市场底A股换手率分别为204%、290%、172%、259%。历史上，在市场底部区域A股破净股数量往往剧增，比如05Q2破净数占比为20.2%，08Q4为16.7%，13Q2为10.9%，16Q1为2.9%。今年三季度以来A股破净数(区间最低价/每股净资产<1)达到377家，占全部A股的10.7%，也接近前几次底部区域水平，详见《A股估值底的含金量-20180829》。虽然目前市场的估值水平已经接近A股历史底部时期，但市场情绪持续低迷，担忧主要集中在几个方面：A股企业盈利的二次探底，去杠杆过程中股市微观资金供求难以出现大的改善。

2、盈利二次探底预计不深

盈利会二次探底，但不会像08、11年那么差。目前，所有A股上市公司公布了2018年中报业绩。全部A股18Q2/18Q1/17Q4归属母公司净利累计同比分别为14.1%/13.4%/18.1%，ROE(TTM，下同)在18Q2/18Q1/17Q4为10.6%/10.3%/10.3%，相对于一季度A股整体净利润增速和ROE都在回升。从今年2月份以来A股已经历“杀估值”情形，有投资者担心A股未来将“杀盈利”，即“戴维斯双杀”，上周报告《这次会像08年和11年杀盈利吗？-20180826》中我们就讨论过，这次与盈利回落不会像2008、2011年那么厉害。这是因为：一是目前经济并未出现过热迹象，通胀压力不大，货币政策不会全面收紧。2008年和2011年盈利之所以高位回落源于当时通胀高企，这表明经济实际增速远超潜在增速，经济增长速度不具有可持续性。而2016年以来我国实际GDP同比增速在6.7-6.9%之间波动，经济增速转换中“L”型的一横正在逐渐形成。期间我国通胀压力不大，CPI当月同比一直处在0.85~2.9%之间，均值为1.83%，今年7月CPI当月同比为2.1%，可见这种经济增长没有虚高，更具有可持续性。并且，近期微调政策频出，7月31日中央政治局会议部署下半年经济工作六大任务中，第一条就是保持经济平稳健康发展，提出“六稳”，财政政策要在扩大内需和结构调整上发挥更大作用。在政策托底的背景下，今年经济下行压力不大。二是新时代企业微观盈利比宏观经济好，源于产业结构升级、行业集中度提高。2016年以来我国经济平稳增长，但企业盈利的改善更加明显，以上市公司为例，全部A股净利润累计同比已经从2016Q2最低的-4.7%回升到2018Q2的14.1%，ROE(TTM)也从9.4%回升到10.6%，宏微观分化源于产业结构优化、行业集中度提升。

这次盈利二次探底背景像2002-05年，韧性更强。本轮A股盈利回升周期始于2016年中，17Q1净利同比最高达19.8%，全年业绩高增长，2017年净利同比为18.1%，业绩明显下滑始于2018年，虽然二季度业绩较一季度略有改善，但投资者仍担忧未来业绩将恶化。我们认为这次盈利趋势变化背景类似2002-05年，盈利趋势将呈“W”型变化，18年初就进入盈利二次探底阶段。在2002-05年期间，初期经济增速逐步回暖，但通胀也开始抬头，为此央行在2014年10月启动加息，A股盈利再次探底，在经历1年多的调整后，需求回暖带动盈利再次回升，盈利趋势呈“W”型波动。期间名义GDP增速从02Q1的9.1%第一次回升至04Q3的17.9%，此后最低回落至05Q4的15.7%，第二次回升至07Q2的23.1%。归母净利累计同比从02Q1的-1.8%第一次回升至04Q2的47.3%，此后最低回落至06Q1的-14.0%，第二次回升至07Q1的80.7%。ROE从02Q1的5.1%第一次反弹升至04Q3的9.5%，此后最低回落至06Q1的7.3%，第二次回升至07Q4的16.4%。我们认为本轮盈利改善更类似2002-05年期间，宏微观基本面震荡筑底，盈利虽略下滑但幅度不大。从宏观基本面看，今年政府工作报告提出2018年GDP增长目标为6.5%，预计2019年维持6~6.5%的目标，按照wind一致预期，2018年CPI、PPI同比为2.08%、3.0%，2019年为2.35%、1.9%，以工业品和生活品的通胀均值推算，2018年名义GDP同比为 9.2%，2019年为8.3~8.8%。从微观盈利看，这次盈利回升始于2016中，至2017年已经持续1年半，进入2018年后增速回落，在宏观经济增速放缓背景下，A股盈利预计也会微降，按照2005年以来A股归母净利累计同比较名义GDP增速平均高2.2个百分点推算，2018年全部A股净利同比达到13%，对应ROE为10.5%。进入2019年，年中预计A股盈利筑底，但幅度也有限，预计净利同比在10%左右，ROE维持在9.5%~10%。综上，A股盈利趋势将类似“W”型波动，短期仍处在二次探底区间，但下探幅度不深，盈利韧性更强。详细分析见《盈利二次探底预计不深——2018年中报分析及展望-20180901》。

3、等待微妙变化

A股处在第五次大底的磨底期，等待微妙变化。在《16年来的A股磨大底背景类似02-05年-20180809》中，我们分析过，自开市以来A股经历了五轮牛熊周期，目前估值水平已经与前几次市场底部相似，中期视角看市场处于第五轮周期底部。从形态看，这次从上证综指2638点以来圆弧筑底阶段，背景更像02/01-05/06，即宏微观基本面趋稳、资金面偏紧，港股较A股对基本面反应更强，当时A股盘整磨底，港股走牛，最近一轮也是国内经济基本面趋稳、盈利改善背景下港股呈现牛市。在中期磨大底的背景下，市场像样的反弹需要等待积极的信号。根据以往中共中央委员会会议召开的时间和主题内容推断，10月中下旬将召开十九届四中全会，主题可能聚焦经济改革。10月国内改革推进，届时市场情绪有望改善，出现反弹机会。中期磨底的右侧大拐点仍需等待：第一，等去杠杆出现拐点，杠杆的“症结”在于地方债务，总量看我国杠杆率(非金融部门杠杆率256%)不算高，但结构性问题显著，非金融企业部门杠杆率160%明显偏高。地方城投有息负债占GDP比重从2008年的12.9%持续升至2017年的40.3%，如果地方融资平台风险得到妥善解决，资金面将迎来拐点。第二，等待基本面数据确认盈利韧性，中报数据较好，市场担忧三季报、四季报及19年盈利，未来的宏微观数据下行压力多大，仍需要跟踪确认。

风格上坚持龙头策略，行业上消费和银行为主，精选先进制造类科技股。回顾年初以来市场表现我们发现，龙头策略效果明显，统计各中信一级行业市值最大的龙头今年以来涨跌幅算数均值为-6.4%，自由流通市值加权均值为-5.3%，而万得全A为-20%，沪深300为-17%，全部A股中位数为-26%。早在17年12月底，我们在《价值龙头携手成长龙头——论2018年市场风格》中就提出，18年价值和成长的风格特征不明显，更突出的龙头效应，这源于A股机构化、国际化的趋势。行业配置上，A股目前仍处在磨底期，行业估值和业绩匹配度是重要考虑因素。从PE-G角度看，沪深300的PE(TTM，下同)11.3倍，18Q2净利累计同比/TTM同比13%/19%，以此为参照基准，消费类行业中的家电、白酒、食品、医药板块估值和业绩匹配度较好。家电目前PE为14.6倍，18Q2净利累计同比/TTM同比为20.8%/35.7%，白酒目前PE为25.4倍，18Q2净利累计同比/TTM同比为40.1%/50.2%，食品目前PE为29.4倍，18Q2净利累计同比/TTM同比为18.0%/32.5%，医药目前PE为30.8倍，18Q2净利累计同比/TTM同比为22.8%/30.9%。且四季度进入消费旺季，消费白马估值也将迎来切换。另一方面，从PB-ROE角度看，以沪深300的PB(LF，下同)1.4倍，18Q2/18Q1ROE为11.8%/11.5%以此为参照基准，银行的估值和业绩匹配度较好，银行目前PB为0.88倍，18Q2/18Q1ROE为12.6%/12.6%。并且从改革角度出发，若十九届四中全会前后推出较大力度的改革措施，将提高经济潜在增速，银行作为宏观经济缩影，有望迎来修复行情，如2012年11月中国共产党第十八次全国代表大会召开，改革预期提升，随后12/12-13/2市场反弹中，银行率先领涨，期间最大涨幅55%。此外，科技类成长是经济结构长期转型方向，短期看新经济是扩内需和调结构的交集，积极财政和稳健货币政策推出后，后续看点是产业政策向新经济倾斜，如5G频谱发放推动通信设备投资等。

风险提示：经济增长速度快速回落，通胀快速高企引发货币政策从紧。