这是小时候小弟问我的问题，被问到的时候很震撼。“为什么1+1=2？”“不知道，老师教的就是1+1=2”。第一个反应就是这样。当然，为了维护作为姐姐的权威，我不能回答不知道。所以，闷着头想了好几天，为什么呢？

1+1=2，其实只是我们表示累计起来的总数的一种方法，2，只是一个符号。如果当初创立数字的时候，用的是3，那也许就等于3了。最终我给了这样的答案，我不知道这个答案对不对，但几天的闷头苦想，却使得我一直记得这个问题。

没想到多年以后，在一本书中看到类似的问题——约翰·迈吉在他的书里用“头脑里的地图”来形容类似的问题。是的，我们开始接受教育的时候，就像是一架小小的照相机，它未加过多的分析，就把所有的信息完整地记录了下来，形成了我们对外界事物看法的一幅幅地图。我们经由此得到前人的智慧，指点我们如何辨识生活的方向，但同时，也吸收了一些被人们假定为真理的观点，并把它们当做是无可辩驳的事实。

“1+1=2”是如此，其他诸如“努力便可以得到回报”、“拥有充分的信息便能得到正确的答案”等等，均是如此。迈吉在他的书里对此提出质疑。问题正如我们问自己1+1为什么等于2一样，等式成立是有条件的，在约定俗成的游戏规则中，等式是成立的。正如在绝对公平的世界里，努力是可以得到回报的。但是绝对公平是遥远不可得的，这个前提条件不成立，后面的结论就不一定能成立。而拥有充分的信息便能得到正确的答案，同样隐藏了两个前提，一是可以拥有充分的信息，二是逻辑规律不发生改变。显然，在大部分情况下，对于大部分人来讲，这两样都是不一定成立的。

这样看来，事情是不是变得有意思多了？我们会发现我们的判断并不是我们想象中的那样准确无误，我们的认识并不是我们以为的那样完美无缺。很多事情的成立都是需要有前提条件的，包括我们对行情的预测。

我想，明天会涨会跌，一定是我们在这个市场中最常被问到的问题，也是最吸引人的话题，因为预测本身带给我们一种冒险的快感，预测正确更是对自我的肯定。而如果我告诉你，在怎样的情况下可能会涨，在怎样的情况下可能会跌，你一定会认为我是说了一堆没用的废话。然而，这才是实话。因为我们对“未来”并不拥有任何直接和肯定的信息。

正因为此，如果我们承认我们参与交易的目的不是为了证明自己正确，而是为了盈利，那么对于交易而言，最重要的事情显然不是预测，而是策略。

策略思考的重点，在于一旦预测出错的时候，应该如何做。正如打篮球，能够控制篮板球的人就能控制球赛，你抢到越多篮板球，就越有机会拿到球，得分的机会也就越多。在交易中，能够控制亏损的人就能控制全局，你越快的截断亏损，就越能减少出错时的损失，盈利的机会也就越多。

当然，这样说并不是要否定预测的意义，也不是说未来是完全不可预测的。而是说，我们的判断通常并不是精确有把握的，我们可以在某种精度范围内做出预测，但应该充分考虑到预测可能出现的不准确性，应该充分考虑到预测本身存在一定的有效期，应该依据客观事实的变化，随时修正自己的预测。当然，最重要的，是建立合适的交易策略，涵盖预测失误时的处理方法。