每年春季，美国中西部主产区种植的主要品种基本就是大豆和玉米，玉米比大豆先种一段时间。实际的播种面积影响因素很多：大豆玉米比价、绝对价格高低、播种进度等。这些因素将共同影响USDA公布的几个关键月份面积数据。下面将对过去近20年的数据进行简单回顾。

根据回顾得到了一个结论，跟目前市场交易不一致，即美国农民今年应该倾向于少种大豆，同时，玉米和大豆的弃种面积都不会低。

一、各种面积简介以及比较

下文讨论涉及四个面积，3月的种植意向面积，6月的实际种植面积，相对确定的10月报告面积，以及弃种的面积（弃种面积从2007年才开始公布）。

USDA下属机构NASS每年都会定期对种植面积进行调查，最早是还没开始播种的3月，其次是基本播种完的6月以及收割期的10月。期间农民还会向USDA的下属机构FSA上报弃种面积。农民2月之后可以通过农业保险来确定当年最低的收入水平，此时调查会得出意向种植面积（3月）。但3月到实际播种的4-6月还有较长一段时间，这段时间价格的变化、种植进度的情况等，都会影响到实际的播种情况（6月）。6月公布的面积数据相对准确，但因数据调查期还处在播种的最后阶段，依然有偏差。因此，理论上10月面积数据最准确，其调查的是最终的播种面积，同时参考了弃种面积数据。

每年从年初预估种植面积，到最终的播种面积，玉米平均波动能达到1.5%，大豆超过2%（10月对3月）。相对于每年只有10%左右的平均库存消费比，几个点的面积波动对全年平衡表的影响还是很大的。

以上波动是符合市场逻辑的。首先，10月对6月的波动均值基本只有6月对3月的波动均值的一半，说明6月面积已经很接近最终的播种面积，种植季的调整在6月面积数据里面已经有了比较充分的体现。其次，大豆波动最大值和均值均比玉米要高，说明晚一个月播种对大豆种植面积波动影响确实较大，有可能有转种的部分，同时6月面积报告调查期大豆的播种还没完成也是重要原因。 

二、各种因素对3月面积的影响

理论上2月大豆玉米比价决定了当年3月的面积。以下是11月合约大豆和12月玉米的历史比价，以及单把2月比价均值拉出来的图。历史比价波动更大一些，低到1.7高到3以上。在2月时的比价波动相对小一些。

下图是大豆玉米比价每年的走势图，近些年来比价在4月之前的波动很明显在收窄。

观察比价对大豆、玉米种植面积的影响，用当年3月面积和去年的10月面积进行比较。玉米和大豆面积同比价之间的关系基本都是在50%左右，相关度不高。

从图里也看得出来，大豆玉米比价同面积变化是有一定关系，要么是大豆比价关系比较极端的情况下，面积出现大幅波动，要么可能就是比较温和情况。偏中性或者持续几年的相似比价对于面积的指导意义不强，第一年带来的变化相对来说是最大的。 比价能打到比较极端的情况都比较少。 

以下是大豆玉米比价同比变化%同面积变化的对比，基本没有关系，相关性不到20%，非常低，说明不同年份之间大豆玉米比价的变化对面积的影响关系不明显。

看绝对价格。从2000年到2012年，价格翻了好几倍，但大豆和玉米播种面积没有看到很明显持续上升的趋势。近几年价格跌下来了也没有见到明显的减面积。绝对价格并不是一个很好的考量方式。

三、各种因素对6月面积的影响 

播种期开始后，价格的变化、种植进度的变化等将对实际种植产生影响，并最终体现在6月报告的面积中。 

大豆玉米比价的变化，同面积之间变化的关系不明显，相关性只有30%。但我们从2009年开始看到2018年，除了2017和2018年两年，其余年份都同大豆播种面积变化成正比，这个概率比2008年之前要高的多，达到70%以上。即最近10年多以来，大豆玉米比价在播种期的变化对面积的影响是很明显的。但玉米的对应关系则不明显。可以理解成，比价开始变化的时候玉米应该已经有一部分完成了种植，无法再变动，而豆子播种面积反应的时间可以更充分。

我们再回看往年，特别是最近这些年，很明显到4月播种期开始的阶段的波动率要小，然后才逐步放大。更像是一种默契，先定好了3月面积，然后价格波动开始放大，影响市场。

再讨论一个情况，如果当年大豆玉米比价已经处于比较极端的情况，当这个比价再变动的时候，也不一定带来6月面积的大幅波动。选取比较有代表性极端大豆玉米比价的年份。2008年和2014年很特别，2008年是大豆玉米比价从很高的2.47直接下降到了很低的2.06，但当年6月对3月的面积也仅变化了0.35%。2014年，大豆玉米比价在2月时已经达到2.46，播种期更进一步上升到2.58，种植面积也在极端情况下再增加了4.11%。相对应的2004年，大豆玉米比价在高位，同时还在上升，但最终的面积变化也不明显。

下表是每年6月同3月大豆和玉米播种面积的对比。很明显，两者的变化并不是一个增另一个就必须减。2000年、2004年、20008年、2009年、2011年、2012年、2014年等，均是某一个品种出现大幅变化而另一个品种可能基本没变。所以不能简单认为玉米播种减少，就一定会转向大豆，没有特别明显的一对一关系。

接下来讨论种植进度对面积的影响。种植进度都是USDA跟农民调研的，这个进度只代表农民自己认为的有没有种完，能基本反映实际种植的进度，但不能认为这个种完了，就是实际面积能种完。看往年播种进度，截止到最后播种日，基本都能赶上进度。但从2007年以来的弃种数据看，每年或多或少都有弃种。

农民每年种田都会有如下的选择。农民重播、晚播或者播种其他作物时候都会有保险，农业银行鼓励农民种田。弃种时农民只能获得略超过一半的保险收入，这对于美国农民大部分都是租地种田的来说显然不是一个很好的选择。

3月面积到6月面积的变化，有可能是价格的原因，也有可能是种不出来的原因。而且这里需要明确的一个问题是，3月和6月面积是NASS公布的，而弃种面积是FSA公布的，两者虽然同属于USDA，但是性质不一样，前者是NASS问卷调查，后者是农民自己上报，口径也不一样，以下两图是玉米和大豆最高落后进度同6月和3月面积变化的比较，看不出什么明显的规律。

再来看看弃种的情况。大豆和玉米弃种的相关性非常高，接近85%，如果出现弃种就是两个品种一起弃种，即弃种的部分可能玉米和大豆都种不了。除了第一年2007年大豆弃种面积高于玉米，其他年份都是玉米的弃种面积都更高。保险里面有一个条款很有意思，是农民在选择另一种作物种植的时候，还会获得一小部分弃种的保险。那么是否说明当农民转换种植品种的时候，这部分面积也算在弃种的范围。玉米弃种之后选种大豆，而大豆弃种之后别无选择。

以下两图是玉米和大豆最高落后进度同弃种面积的比较，这两组的关系大致都是50%，相对来说有一定关系。有些年份可能属于播种下去之后出现了一些异常的灾害，导致较高的弃种面积。

四、各种因素对10月面积的影响

将弃种面积同10月和6月面积变化进行对比。自2007年以来的相关性，大豆的相关性是77%，而玉米的是58%。理论上10月-6月面积同弃种关系最大的就是大豆。这里有两个原因：首先，玉米在5月底就应该播种完，6月面积的调查期正好是6月初，因此理论上6月面积就应该同最终的面积非常一致，弃种在6月面积里面已经有体现。其次，大豆最终的播种时间要到7月初，显然后面这段时间的调整（大豆晚播之后只能选择弃种）就应该同弃种直接相关。

五、小结 

以下是得到的一些结论：

1、每年3月-10月播种面积的波动足以对平衡表产生巨大影响。

2、玉米6月面积已经很接近最终的面积，而大豆的面积还需要进一步修正。

3、最近10年，大豆玉米比价波动区间在4月玉米开始播种开始前的一段时间明显收窄。

4、使用大豆玉米比价来判断当年3月的种植面积不太显著，比价出现大幅波动的第一年相对可靠，偏中性或者持续几年的相似比价对于面积的指导意义不强。 比价的同比变化对面积影响非常小。

5、绝对价格高低同播种面积之间没有关系。

6、最近10年，大豆面积同播种期相对于2月大豆玉米比价的变化关系较大，玉米的关系较弱。

7、2月大豆玉米比价处于极端情况，并且后续再变化时，对种植面积变化的影响不明确。

8、种植进度对6月面积的影响不明确，种植进度同弃种的关系相对稍高一些。

9、大豆和玉米的弃种面积相关度很高。

10、10月相对6月面积的变化，同弃种面积的关系，大豆的较高，玉米较低。玉米弃种更多反映在6月面积中，大豆弃种更多反映在10月面积中。 

根据以上规律，目前阶段大豆玉米比价显著走低，今年大豆的播种面积倾向于减少，而不是市场现在交易的转种大豆预期。对比以前年份（2013、2015年），以及目前从国外收到的信息，弃种的面积会较多。另外，从情理上看也是，少种一些豆子可以抬高价格区间，并且对未来几年也都是好事情。 

但以上所有的讨论都是找规律，但规律并不一定靠谱。远一点是2016年找到诸多规律直指当年天气出问题，近一点是考察过往年份玉米播种期都不炒天气。所以还是要看当年的具体情况，市场中参与交易的人也有可能发生变化。