这一点可能告诉大家,银行体系是一个特别复杂的体系,就算是监管的机构,也不一定能得到比较准确的结论。不过从另一个角度可以看出,银行自身对于扩张贷款规模的冲动是如何的强大,因为规模意味着业绩,也意味着利润。至于坏账风险,则仍需要时间,只要资金扩张的游戏继续进行,坏账上行的风险就可以不断推后。由此我们也可以看到,扩张性政策是如此容易地带来账面资产的增长和表面业绩的提升,它的惯性是非常强大的,和企业的商业扩张性结合在一起,变成了越来越难以控制（控制的成本会越来越高）的一种力量。可以毫不怀疑地说,2010年的一季度甚至二季度,信贷的增长仍然会非常快,直到政策发生方向性的变化。但如果出现方向性的变化,那可能意味着银行坏账率水平会有一个突发性的提升。从微观经济的角度看,出现这种情况是在情理之中的。所以,合适地确定“政策退出”的方法和时间表已经到了一个需要作出安排的时点,而不是继续等待外部环境的转好（很可能外部经济体转好和其进口回升会有一个很长的时间差）。革命前辈说:自己动手,丰衣足食。其实政策也是。相信我们的经济有能力首先从金融危机中率先复苏,我们的政策有能力不那么落后于世界地“退出”。除非这个前提和刘主席得到的数据一样,有一个不小的误差。